Bản án 56/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tổ tụng: Xét quan hệ tranh chấp và thầm quyền giải quyết của Tòa án thấy rằng bị đơn anh Bùi Viết T1 đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện nay đang sinh sống, cư trú tại thôn P, xã N, tinh Thanh Hóa nên căn cứ theo khoản 1 điều 28 và điều 39 của bộ luật tô tụng dân sự; khoản 1 điêu 51 luật hôn nhân và gia đình thì xác định đây là vụ án tranh châp vê hôn nhân gia đình và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa. Bị đơn anh Bùi Viết T1 đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng anh T1 vẫn cố tình trốn tránh, văng mặt tại các phiên xét xử vào các ngày 31/03/2026 và ngày 15/04/2026 không có lý do chính đáng nên theo quy định tại Điều 227 Bộ Luật Tố Tụng Dân sự, việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vắng mặt anh T1 là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp: Về quan hệ hôn nhân: Chị T và anh T1 kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện. Có đăng ký kết hôn năm 2021 tại cơ quan nhà nước có thầm quyền nên hôn nhân của anh chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chông phát sinh mâu thuần, nguyên nhân chủ yêu là do tính cách và quan điêm sông giữa hai bên không phù hợp. Thực tê cả hai đã sông trong tình trạng ly thân, không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, anh T1 không đến Tòà án làm việc, không trình bày bàn tự khai, không đưa ra quan điểm, nguyện vọng, để Tòa án xem xét, không tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, tại các phiên tòa anh T1 đều văng mặt. Điều đó thề hiện anh T1 không có thiện chí đề giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, hàn gắn tình cảm. Hội đồng xét xử xét thấy Mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T và anh T1 đã kéo dài, không có khả năng đoàn tụ, mục đích 4 hôn nhân không đạt được, do đó việc chị T có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T1 đề ổn định cuộc sống là chính đáng. Nên cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị Vũ Thị T về việc yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị với anh Bùi Viết T1 là phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Trong quá trình chung sống chị T và anh T1 có 01 con chung, tên là Bùi Vũ T A (giới tính nam), sinh ngày 16/06/2021. Hiện tại cháu khỏe mạnh bình thường về thể lực và trí lực. Bản thân chị T là người có sức khỏe, có thu nhập ổn định, đảm bảo cho việc chăm sóc giáo dục con chung. Mặt khác chị I có nguyện vọng tha thiết xin được nuôi con chung, cháu A còn nhỏ, rất cần sự chăm lo trực tiêp của người mẹ, mặt khác kê từ khi tòa án thụ lý giải quyêt đên nay anh T1 không có mặt làm việc và cũng không thê hiện quan điêm nguyện vọng của mình về việc nuôi con, anh cũng không có bất cứ tài liệu chứng cứ nào chứng minh về điều kiện thu nhập, chỗ ở đề thực hiện quyền nuôi con chung của mình. Công việc của anh T1 là sáng đi tối về, thường xuyên vắng nhà nên khó khăn trong việc chăm sóc giáo dục con chung. Do đó căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh thực tế, nguyện vọng của các bên đương sự. Xét thấy việc giao con chung là Bùi Vũ T A (giới tính nam), sinh ngày 16/06/2021 cho chị Vũ Thị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp và tạo điều kiện tốt nhất để cháu A phát triển toàn diện về mọi mặt. Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án chị T không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên có cơ sở đề chấp nhận. Anh T1 có quyền đi lại thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở theo quy định tại điều 81, 82, 83, 84 của luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tài sản và nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Vũ Thị T phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 BLTTDS; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.