Bản án 74/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thầm quyền của Tòa án: Chị Thôi Thị K là nguyên đơn cư trú tại thôn T, xã T, tỉnh Tuyên Quang hiện nay đang làm việc tại tầng 2, số H, Ngõ A, Đường Y, Quận Đ, Đài Loan, bị đơn là anh Nguyễn Đình L đăng ký hộ khẩu tại xã Luận Thành, tỉnh Thanh Hóa nhưng hiện tại đang sinh sống và làm việc tại Đài Loan. Trong vụ án này cả nguyên đơn và bị đơn đều đang cư trú ở nước ngoài, tuy nhiên bị đơn có hộ khẩu tại L, tinh Thanh Hóa và có nơi cư trú cuôi cùng tại thôn S, xã L, tỉnh Thanh Hóa. Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bồ sung năm 2025, nên vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực Hóa. [1.2] Về việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn:Chị K chỉ cung cấp được địa chỉ nơi cư trí cuối cùng của anh L ở Việt Nam mà không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh L tại Đài Loan. Tòa án đã yêu cầu nhưng người thân của anh I trình bày không biết địa chỉ cụ thể của anh L ở Đài Loan.

Tuy nhiên, anh L vẫn thường xuyên liên lạc về cho gia đình, vậy nên bố mẹ đẻ của anh L là ông B và bà N đã nhận các văn bản tố tụng, sau đó đã thông báo cho Anh L biết, vì vậy Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cổ tình giấu địa chi. [1.3] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã thông báo về phiên họp kiềm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho các bên đương sự nhưng chị K có đơn đề nghị vắng mặt, anh Nguyễn Đình L không có mặt nên Tòa án đã thông báo kết quả kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cho chị K và anh L theo quy định tại khoản 3 Điều 210 BLTTDS. Chị Thôi Thị K đã có đơn đề nghị Toà án không tiền hành hoà giải Toà án không tiến hành hoà giải được. Đây là trường hợp Toà án không tiến hành hoà giải được theo quy định tại khoản 4 Điều 207 BLTTDS Tại phiên tòa, vắng mặt nguyên đơn Chị Thôi Thị K, Chị K đã có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Đình I vắng mặt, mặc dù đã được Tòa án tống đạt văn bản tố tụng hợp lệ đến lần thứ hai.

Do đó, HĐXX căn cứ vào khoản 1 Điều 228; điềm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS, xét xử vắng mặt chị K và anh L.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Chị Thôi Thị K và anh Nguyễn Đình L kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyềnnên hôn nhân của chị K và anh L là hôn nhân hợp pháp. Trong lời khai, các tài liệu có liên quan trong vụ án, chị K trình bày: Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh L không chịu khó làm ăn, dẫn đến 4 bất đồng quan điểm sống nên đời sống chung của vợ chồng lâm vào mâu thuẫn trầm trọng. Mặc dù gia đình hai bên đã khuyên nhủ, hòa giải nhưng không có kết quả. Kể từ khi cả hai cùng đi nước ngoài vào năm 2023 nhưng sống ở hai địa phương khác nhau thì cả hai không còn quan tâm đến nhau, vợ chồng chị K và anh L sống ly thân với nhau. Theo lời khai của ông Nguyễn Đình B và bà Lê Thị N là bố mẹ đẻ của anh L thể hiện: Sau khi kết hôn, hai vợ chồng Chị Thôi Thị K và anh Nguyễn Đình L chung sống bình thường. Sau đó do điều kiện kinh tế khó khăn nên cà hai đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan. Từ đó hai vợ chông không ở cùng nhau, còn vợ chồng mâu thuẫn như thế nào thì ông không biết. Sau khi Tòa án thông báo cho ông bà biết việc chị K làm đơn ly hôn với anh L, ông B và bà N cũng đã thông báo cho anh L biết. Quan điểm của anh L là hiện tại anh đang ở nước ngoài không về giải quyết ly hôn với chị K được, đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Xét thấy quan hệ hôn nhân giữa chị K và anh L đã mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng đã ly thân từ lâu, không còn quan tâm đến nhau, xác định tình cảm vợ chồng không còn khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử cho Chị Thôi Thị K được ly hôn với anh Nguyễn Đình L là phù hợp. [2.2] Về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Vợ chồng chị K và anh L không có con chung nên không yêu cầu giải quyết. [2.3] Về tài sản và công nợ chung: Chị Thôi Thị K không yêu cầu Tòa án giải quyết, anh Nguyễn Đình L không trình bày ý kiến về phần tài sản và công nợ, nên Hội đông xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Thôi Thị K là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên buộc chị K phải chịu án phí ly hôn sơ thầm.

[4] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Tòa án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.