Bản án 55/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét quan hệ tranh chấp và thầm quyền giải quyết của Tòa án thấy rằng bị đơn anh Lê Doãn Á đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện nay đang sinh sống, cư trú tại thôn L, xã N, tinh Thanh Hóa nên căn cứ theo khoản 1 điều 28 và điều 39 của bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 điêu 51 luật hôn nhân và gia đình thì xác định đây là vụ án tranh châp vê hôn nhân gia đình và thuộc thâm quyền giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hoa. Bị đơn anh Le Doãn Á đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng anh Á vẫn cố tình trốn tránh, văng mặt tại các phiên xét xử vào các ngày 31/03/2026 và ngày 15/04/2026 không có lý do chính đáng nên theo quy định tại Điều 227 Bộ Luật Tố Tụng Dân sự, việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vắng mặt anh Á là đúng quy định pháp luật. 4

[2] Về nội dung tranh chấp: Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh Á kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện. Có đăng ký kết hôn năm 2011 tại cơ quan nhà nước có thầm quyền nên hôn nhân của anh chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sông vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính cách và quan điểm sống giữa hai bên không phù hợp. Thực tế cả hai đã sống trong tình trạng ly thân, không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, anh Á không đến Toà án làm việc, không trình bày bản tự khai, không đưa ra quan điểm, nguyện vọng, để Tòa án xem xét, không tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ, tại các phiên tòa anh Á đều vắng mặt. Điều đó thể hiện anh Á không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, hàn gắn tình cảm. Hội đồng xét xử xét thấy Mâu Thun tàn thà cân chai tà càn n càng đưể cà dà không c kả năng đon tụi, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó việc chị H có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyêt cho chị được ly hôn anh A đê ôn định cuộc sông là chính đáng. Nên cân châp nhận đơn khởi kiện của chị Phạm Thị H yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn giữa chị với anh Lê Doãn Á là phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Trong quá trình chung sống chị H và anh Á có 02 con chung, là Lê Doãn Đ A và Lê Khánh A1. Hiện tại cháu khỏe mạnh bình thường về thể lực và trí lực. Qua xác minh cho thấy cả anh Á và chị H đều là những người có sức khoẻ, có thu nhập đảm bảo cho việc nuôi con chung. Nguyện vọng của cả hai cháu khi bố mẹ ly hôn, các cháu đều có nguyện vọng xin được ở với mẹ, các cháu còn nhỏ rất cần sự chăm lo trực tiếp của người mẹ, mặt khác kể từ khi tòa án thụ lý giải quyết vụ án đến nay anh Á không có mặt đề làm việc và cũng không thê hiện quan điêm nguyện vọng của mình vê việc nuôi con. Công việc của anh Á S đi tôi vê, thường xuyên văng nhà nên khó khăn trong việc chăm soc giáo dục con chung. Do đó căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh thực tế, nguyện vọng của các bên đương sự. Xét thấy việc giao con chung là cháu Lê Doãn Đ A và Lê Khánh A1 cho chị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp và tạo điều kiện tốt nhất để các cháu phát triển toàn diện về mọi mặt. Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án chị H không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là hoàn toàn tự nguyện và phủ hợp với quy định pháp luật nên có cơ sở để chấp nhận. Anh Á có quyền đi lại thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở theo quy định tại điêu 81, 82, 83, 84 của luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tài sản và nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Phạm Thị H phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 BLTTDS; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án theo 5 quy định của pháp luật.