VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 99Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa
Ngày tuyên
12/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 điều 144; Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sưr: Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 69, Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa. Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét quan hệ tranh chấp và thầm quyền giải quyết của Tòa án thầy rằng bị đơn chị Nguyễn Thị H đăng K hộ khâu thường trú và hiện nay đang sinh sống, cư trú ổn định tại thôn V, xã T, tinh Thanh Hóa nên căn cứ theo khoản 1 điều 28 và điều 39 của bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 điều 51 luật hôn nhân và gia đình thì xác định đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hoá Nguyên đơn anh Nguyễn Văn Đ có đơn xin xét xử vắng mặt, Bị đơn chị Nguyễn Thị H có mặt nên theo quy định tại Điêu 227 Bộ Luật Tô Tụng Dân sự, việc Tòa án mở phiên tòa xét xử là đúng quy định của pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp: Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn Đ và chị Nguyễn Thị H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện. Có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thầm quyền nên được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống anh chị phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính cách và quan điểm sống giữa hai vợ chồng không phù hợp. Thực tế cả hai đã sống trong tình trạng ly thân, không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, làm việc chị H trình bày chị vẫn còn tình cảm với anh Đ nên chị không đồng ý ly hôn. Nhưng quá trình giải quyết vụ án chị H không có động thái hàn gắn tình cảm, tháo gỡ mâu thuẫn vợ chồng, các phiên tiêp cận công khai chứng cứ chị H văng mặt, anh Đ có đơn yêu câu không tiến hành hoà giải và có đơn xin xét xử vắng mặt. Điều đó thể hiện cả anh Đ và chị H đều không có thiện chí để giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng, xét xử xét thấy Mâu thuẫn giữa chị H và anh Đ đã kéo dài, quan hệ vợ chồng anh Đ và chị H không có khả năng hàn gắn tình cảm, quay về đoàn tụ. Mặc dù đã được gia đình phân tích hoà giải nhưng không có kết quả, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó việc anh Đ làm đơn và có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn chị H để ổn định cuộc sống là chính đáng. Nên xét thấy cần chấp nhận đơn khởi kiện của anh Nguyễn Văn Đ yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa anh với chị Nguyễn Thị H là phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Anh Đ và chị H có có 04 con chung. Cháu thứ nhất tên là Nguyễn Văn V (giới tính nam), sinh ngày 22/12/2012, cháu thứ hai tên là Nguyễn Thị B HI (giới tính nữ), sinh ngày 22/10/2017. Cháu thứ ba tên là Nguyễn Văn H2 (giới tính nam), sinh ngày 01/07/2021; Cháu thứ tư tên là Nguyễn Văn T (giới 5 tính nam), sinh ngày 06/11/2022; Các cháu đều khỏe mạnh bình thường về thể lực và trí lực, các cháu hiện đang sông cùng anh Đ và chị H tại thôn vụ Bản, xã T, tỉnh Thanh Hóa. Các cháu còn nhỏ rất cần sự quan tâm chăm sóc, giáo dục từ cha mẹ. Nguyện vọng của cháu Nguyễn Văn V và Nguyễn Thị B H1 khi bố mẹ ly hôn các cháu có nguyện vọng được ở với mẹ là Nguyễn Thị H.

Tuy nhiên, hiện nay cháu Nguyễn Văn T nhỏ tuổi nhất (Sinh ngày 06/11/2022 - Mới chi hơn 03 tuổi), cháu Nguyễn Thị B H1 mặc dù lớn hơn nhưng là con gái, rất cần sự quan tâm chăm sóc trực tiếp của người mẹ. Một thời gian nữa cháu H1 đến tuổi dậy thì, phát triền về giới tính thì lại càng cần hơn nữa sự quan tâm chăm sóc trực tiếp từ người mẹ. Mặt khác quá trình giải quyết vụ án cà chị H và anh Đ đều thống nhất giao các cháu Nguyễn Văn V và Nguyễn Văn H2 cho anh Đ trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, giao các cháu Nguyễn Thị B H1 và Nguyễn Văn T cho chị H, thống nhất các bên không phải cấp dưỡng cho nhau. Việc thoa thuận của chị H và anh Đ trước phiên xét xử là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Anh Đ, chị H có quyền đi lại thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở theo quy định tại điều 81, 82, 83 của luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Vê tài sản và nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Về án phí: Nguyên đơn anh Nguyễn Văn Đ phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Quyết định

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 3 điều 144; Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 271; khoản 1 Điều 273; Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sưr: Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 69, Điều 70, Điều 71, Điều 72, Điều 73; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình. Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Văn Đ. 6 Về hôn nhân: Xử anh Nguyễn Văn Đ được ly hôn với chị Nguyễn Thị H. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn V (giới tính nam), sinh ngày 22/12/2012 và cháu Nguyễn Văn H2 (giới tính nam), sinh ngày 01/07/2021cho anh Nguyễn Văn Đ (Bô đẻ), Giao cháu Nguyễn Thị B H1 (giới tính nữ), sinh ngày 22/10/2017 và Nguyễn Văn T (giới tính nam), sinh ngày 06/11/2022 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên (đủ 18 tuổi). Các bên không phải cấp dưỡng cho nhau. Anh Đ, chị H có quyền thăm nom con chung không ai được cản trở. Về tài sản và nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyêt. Về án phí: Anh Nguyên Văn Đ phải chịu 300.000 đông án phí dân sự sơ thâm (ly hôn) nhưng được trừ vào sô tiên tạm ứng án phí anh Đ đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu số 0000282 ngày 12/01/2026 của thi hành án dân sự tinh Thanh Hoá. Do đó công nhận anh Nguyễn Văn Đ đã nộp đủ án phí dân sự HNGĐ sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị H không phải nộp án phí. Trường họp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7a và 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân sự. Án xử công khai sơ thầm. Bị đơn có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án (12/06/2026), nguyên đơn vẵng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự