Bản án 77/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Xét quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án thấy rằng bị đơn anh Lương Văn H đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện nay đang sinh sống, cư trú tại thộn L, xã T, tỉnh Thanh Hóa nên căn cứ theo khoán 1 điêu 28 và điềm a khoản 1 điêu 39 của bộ luật tô tụng dân sự; khoản 1 điêu 51 luật hôn nhân và gia đình thì xác định đây là vụ án tranh châp vê hôn nhân gia đình và thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thanh Hóa. Bị đơn anh Lương Văn H đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng anh H vẫn cố tình trốn tránh, vắng mặt tại các phiên xét xử không có lý do nên theo quy định tại Điều 227 Bộ Luật Tố Tụng Dân sự, việc Tòa án mở phiên tòa xét xử vắng mặt anh H là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp: Về quan hệ hôn nhân: Chị Y và anh H kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện. Có đăng ký kết hôn năm 2017 tại cơ quan nhà nước có thầm quyền nên hôn nhân của anh chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hai bên phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu là do tính cách và quan điềm sống giữa hai vợ chồng không phù hợp. Thực tế vợ chồng đã sống trong tình trạng ly thân từ lâu, không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án anh H không 4 đến toà án làm việc, không trình bày bản tự khai, không đưa ra quan điểm đề Tòa án xem xét nguyện vọng, không tham gia phiên họp tiêp cận công khai chứng cứ, tại các phiên tòa anh H đều văng mặt, thê hiện anh H không có thiện chí đề giải quyết mâu thuẫn vợ chồng, hàn gắn tình cảm. Hội đồng xét xử xét thấy Mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Y và anh H đã kéo dài, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó chị Y có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh H để ồn định cuộc sống là chính đáng. Nên cần chấp nhận đơn khởi kiện của chị Hà Thị Y yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị với anh Lương Văn H là phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Trong quá trình chung sống với nhau chị Y và anh H có 02 con chung là là Lương Hà A (giới tính nữ), sinh ngày 26/04/2017 và Lương Kiên V (giới tính nam), sinh ngày 13/12/2019. Các cháu đều khỏe mạnh về thể lực và trí lực. Bàn thân chị Y là người có sức khoe, có chỗ ở ổn định, có thu nhập đảm bảo cho việc chăm sóc giáo dục con chung. Nguyện vọng của con chưa thành niên cháu Lương Hà Â khi bố mẹ ly hôn cháu có nguyện vọng xin được ở với mẹ là Hà Thị Y, chị Y có nguyện vong tha thiết xin được nuôi cả hai con chung. Mặt khác kề từ khi tòa án thụ lý giải quyết vụ án đến nay anh H không đến Toà án để làm việc và cũng không thể hiện quan điểm nguyện vọng của mình về việc nuôi con, anh H cũng không có bất cứ tài liệu chứng cứ nào chứng minh về điều kiện thu nhập, chỗ ở để thực hiện quyền nuôi con chung của mình. Do đó việc giao cả hai con chung cho chị Y trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế cũng như nguyện vọng của các bên đương sự, để đảm bảo tốt nhất quyền lợi của các con. Vê câp dưỡng: Chị Y không đặt ra vân đê câp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên có cơ sở đê chấp nhận. Anh H có quyền đi lại thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở theo quy định tại điều 81, 82, 83, 84 của luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về tài sản và nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nền hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Hà Thị Y phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 BLTTDS; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.