Bản án 75/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tổ tụng: Xét quan hệ tranh chấp và thầm quyền giải quyết của Tòa án thấy rằng bị đơn anh Vi Văn K đăng ký hộ khẩu thường trú và hiện nay đang sinh sông, cư trú tại thôn G, xã X, tỉnh Thanh Hóa nên căn cứ theo khoản 1 điều 28 và điểm a khoản 1 điều 39 của bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 điều 51 luật hôn nhân và gia đình thì xác định đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân gia đình và ảnh vì vần k yế được trệu tạp hợp lệ đên phiển toa nhụn g anh T vấn Hồ inh đòn tránh, vắng mặt tại các phiên xét xử vào các ngày 28/04/2026 và ngày 15/05/2026 không có lý do chính đáng nên theo quy định tại Điêu 227 Bộ Luật Tô Tụng Dân sự, việc Tòa án mở phiên tòa xét xử văng mặt anh K là đúng quy định pháp luật.

[2] Về nội dung tranh chấp: Về quan hệ hôn nhân: Chị Y và anh K kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện. Có đăng ký kết hôn năm 2018 tại cơ quan nhà nước có thâm quyền nên hôn nhân của anh chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống vợ chông phát sinh mâu thuân, nguyên nhân chủ yêu là do tính cách và quan điêm sông giữa hai bên không phù hợp. Thực tê cả hai đã sông trong tình trạng ly thân, không ai quan tâm đến ai. Quá trình giải quyết vụ án, anh K không đến Toà án làm việc, không trình bày bản tự khai, không đưa ra quan điểm, nguyện vọng, để Tòa án xem xét, không tham gia phiên họp tiêp cận công khai chứng cứ, tại các phiên tòa anh A1 đêu văng mặt. Điêu đó thê hiện anh K không có thiện chí đề giải quyệt mâu thuẫn vợ chồng, hàn gắn tình cảm. Hội đồng xét xử xét thấy Mâu thuẫn giữa vợ chồng chị Y và anh K đã kéo dài, không có khả năng đoàn tụ, mục đích hôn 4 nhân không đạt được, do đó việc chị Y có nguyện vọng yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh K đề ôn định cuộc sông là chính đáng. Nên cân chấp nhận đơn khởi kiện của chị Vi Thị Y yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn giữa chị với anh Vi Văn K là phù hợp với khoản 1 Điêu 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Về con chung: Trong quá trình chung sống chị Y và anh K có 02 con chung tên là Vi Anh K1 (giới tính nam), sinh ngày 03/03/2012 và Vi Thị Thu H, (giới tính nữ), sinh ngày 03/03/2015. Hiện tại cháu khỏe mạnh bình thường về thể lực và trí lực. Bản thân chị Y là người có sức khỏe, có thu nhập ổn định để đảm bảo cho việc chăm sóc giáo dục con chung. Mặt khác chị Y có nguyện vọng tha thiết xin được nuôi con chung, các con còn nhỏ rất cần sự chăm lo trực tiếp của người mẹ, mặt khác kê từ khi tòa án thụ lý giải quyêt đên nay anh K không có mặt làm việc và cũng không thể hiện quan điềm nguyện vọng của mình về việc nuôi con, anh cũng không có bất cứ tài liệu chứng cứ nào chứng minh về điều kiện thu nhập, chỗ ở để thực hiện quyền nuôi con chung của mình. Công việc của anh K sáng đi tối về, thường xuyên vắng nhà nên khó khăn trong việc chăm sóc giáo dục con chung. Do đó căn cứ vào điều kiện hoàn cảnh thực tế, nguyện vọng của các bên đương sự. Xét thấy việc giao con chung cho chị Y trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng là phù hợp và tạo điều kiện tốt nhất để các cháu phát triển toàn diện về mọi mặt. Về cấp dưỡng: Quá trình giải quyết vụ án chị Y không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung hàng tháng là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với quy định pháp luật nên có cơ sở để chấp nhận. Anh K có quyền đi lại thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở theo quy định tại điều 81, 82, 83, 84 của luật hôn nhân và gia đình năm 2014

[3] Về tài sản và nghĩa vụ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[4] Về án phí và quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Vi Thị Y phải chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 BLTTDS; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu miễn giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.