Bản án 415/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

phi to vào các rài liệu, chứng cú có trong hỏn s vt xán đã đưn x

[1] Về quan hệ pháp luật tố tụng: Chị Nguyễn Thùy H khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang giải quyết cho chị được ly hôn anh Lê Văn H1 đồng thời giao quyền nuôi con khi ly hôn; anh Lê Văn H1 đăng ký hộ khấu thường trú tại thôn V, xã S, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1 Điều 28; Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về "Ly hôn; Tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục niêm yết văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên cả nguyên đơn và bị đơn đêu có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Tuyên Quang quyêt định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thùy H và anh Lê Văn H1 có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình; có đăng ký kết hôn vào ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Vĩnh Phúc (nay là Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh Phú Thọ) nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Chị H xác định vợ chồng phát sinh mâu thuẫn khoảng 02 tháng sau khi cưới, nguyên nhân là do anh Lê Văn H1 có mối quan hệ bất chính với người phụ nữ khác và không làm ăn, chăm lo cho gia đình. Còn anh H1 xác định vợ chông phát sinh mâu thuân khoảng 05 năm sau khi cưới, nguyên nhân là do hai chồng bất đồng trong việc làm ăn, kinh tế. Hội đồng xét xử thấy rằng, tuy có sự mâu thuẫn trong lời khai của nguyên đơn, bị đơn về thời điểm phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn nhưng cả hai đương sự đều xác định vọ chồng có phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân từ đầu năm 2025 đến nay. Cả hai đương sự đều có quan điểm đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn. Như vậy, cuộc 3 sống chung của vợ chồng chị H, anh H1 thực tế đã không tồn tại từ đầu năm 2025 đến nay, cả hai đã không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ hay cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Như vậy căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình thì tình trạng hôn nhân của chị H và anh H1 đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyên Thùy H là xử cho chị H được ly hôn với anh Lê Văn H1. [2.2] Về con chung: Các đương sự đều xác định có hai con chung là cháu Lê Thùy V, sinh ngày 28/5/2020 và cháu Lê Thảo V1, sinh ngày 22/9/2023. Từ khi vợ chồng ly thân đến nay, cả hai cháu V, V1 vẫn ở cùng mẹ. Quá trình giải quyết vụ án cả hai đương sự đều nhất trí giao cháu V và cháu V1 cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục và không có yêu cầu về cấp dưỡng. Do vậy, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Lê Thùy V, sinh ngày 28/5/2020 và cháu Lê Thảo V1, sinh ngày 22/9/2023 cho chị Nguyễn Thùy H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Lê Văn H1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung và có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp có sự thay đổi về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ảnh hưởng đến quyền lợi về mọi mặt của con và các bên đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Các đương sự đều không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thùy H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thấm theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.