Bản án 370/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tố tụng: Chị Phạm Thị T khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lăng Văn D, đồng thời giao quyền nuôi con khi ly hôn; anh Lăng Văn D đăng ký hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã P, tỉnh Tuyên Quang. Căn cứ theo khoản 1, Điều 28; Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp hôn nhân gia đình về "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn" và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang đã tiến hành xác minh thu thập chứng cứ; thực hiện các thủ tục niêm yết văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, tuy nhiên bị đơn anh Lăng Văn D vẫn vắng mặt lần thứ hai, chị Phạm Thị T có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang quyết định xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc xem xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị T và anh Lăng Văn D có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình; có đăng ký kết hôn vào ngày ngày 22 tháng 3 năm 2008 tại UBND xã Đ, huyện S, tỉnh Tuyên Quang (nay là UBND xã P, tỉnh Tuyên Quang)), nên được xác định là hôn nhân hợp pháp. Chị T xác định vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2022, nguyên nhân mâu thuẫn do hai vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính tình không hợp, anh chị sông ly thân từ đó cho đên nay, nay chị cảm thây tình cảm không còn, không thê tiếp tục chung sông nên đê nghị Tòa án giải quyêt cho chị được ly hôr với anh D. Lời khai của chị Phạm Thị T phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương và lời khai của người làm chứng. Hội đồng xét xử thấy rằng, cuộc sống chung của chị T và anh D thực T2 đã không còn tồn tại từ năm 2022 đến nay, anh chị đã không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không còn cùng nhau chung sống để chăm lo cho cuộc sống chung của gia đình nên không thể tồn tại một gia đình hạnh phúc, tiến bộ. Như vậy căn cứ vào Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình thì tình trạng hôn nhân của chị T và anh D đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị T là xử cho chị T được ly hôn với anh Lăng Văn D. 3 [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng anh chị có 02 con chung là cháu Lăng Đức M, sinh ngày 27/10/2008 và cháu Lăng Đức T1, sinh ngày 27/10/2008. Hiện nay cả 02 cháu đang ở cùng chị Phạm Thị T. Quá trình giải quyết vụ án chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu M và cháu T1. Chị không đề nghị anh D phải cấp dưỡng nuôi con chung. Kết quả xác minh cho thấy hiện tại anh D đi làm ăn xa, thường xuyên vắng mặt tại gia đình và địa phương. Bản thân cháu M và cháu T1 có nguyện vọng muôn ở với mẹ. Chị T có công việc, thu nhập ôn định, có thời gian đảm bảo đê chăm sóc con. Do vậy, cân chấp nhận yêu câu của chị T về việc nuôi con; giao cháu Lăng Đức M, sinh ngày 27/10/2008 và cháu ăng Đức T1, sinh ngày 27/10/2008 cho chị Phạm Thị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điêu 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Lăng Văn D không phải câp dưỡng nuôi con chung và có quyên, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trường hợp có sự thay đổi về điều kiện trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục ảnh hưởng đến quyền lợi về mọi mặt của con và các bên đương sự có yêu cầu thì Tòa án sẽ xem xét giải quyết bằng một vụ án khác theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tài sản, đất đai, công nợ chung: Chị Phạm Thị T không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí và quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị T chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.