Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền: bà Lê Kim H khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Thanh T và yêu cầu trực tiếp nuôi con.

Vì vậy, quan hệ pháp luật có tranh chấp cần giải quyết trong vụ án được xác định là: “Ly 2 hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; ông Nguyễn Thanh T có nơi thường trú: 208/9, khu phố A, phường L, Thành phố Đ, chỗ ở: 1, khu phố B, phường B, Thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về sự có mặt của đương sự: Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn đã được triệp tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, do đó căn cứ các điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, quyết định xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Lời khai của đương sự về quá trình chung sống, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, cả 02 vợ chồng không còn sống chung với nhau từ năm 2017, phù hợp với kết quả xác minh của Tòa án và lời khai của những người làm chứng. Bản thân ông Nguyễn Thanh T cũng không mong muốn hòa giải đoàn tụ, thể hiện ở việc Tòa án nhiều lần triệu tập ông T làm việc nhưng ông T vẫn không đến Tòa làm việc, thể hiện sự bỏ mặc, không quan tâm đến quan hệ hôn nhân của hai người. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: mâu thuẫn vợ chồng giữa bà H và ông T đã phát sinh từ nhiều năm trước, kéo dài liên tục và không được khắc phục; quá trình sống chung, vợ chồng bà H, ông T đã không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sống chung của vợ chồng, làm cho đời sống hôn nhân của vợ chồng lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, thì yêu cầu ly hôn của bà Lê Kim H đối với ông Nguyễn Thanh T là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về con chung: Bà H, ông T có 01 người con chung là cháu Nguyễn Ngọc K T1, sinh ngày 14/8/2014. Khi ly hôn, bà H có yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bản thân ông T không đến Tòa án làm việc nên không ghi nhận được ý kiến. Xét bà H có các điều kiện cơ bản để trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con. Bản thân cháu T1 có nguyện vọng ở với mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo các điều kiện tốt nhất cho con trẻ, cần tiếp tục giao con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với các quy định tại Điều 79, 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Tạm thời, ông T không cấp dưỡng nuôi con do bà H không yêu cầu.

[5] Về tài sản, nợ chung: Bà Lê Kim H không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản nên không xem xét. Về nợ chung, bà Lê Kim H trình bày không có, nên không xem xét, giải quyết.

[6] Về án phí: Bà Lê Kim H là nguyên đơn trong vụ án ly hôn, do đó bà Lê Kim H phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

[7] Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.