Bản án 90/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Đỗ Thị Phương B khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết cho chị được ly hôn, tranh chấp quyền nuôi con với anh Ngô Nhu C là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn anh Ngô Nhu C đang cư trú tại thôn P, xã T, tỉnh Gia Lai nên theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 2 – Gia Lai, tỉnh Gia Lai.

[2] Về thủ tục tố tụng: Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà, chị B có đơn xin xét xử vắng mặt, anh C vắng mặt lần thứ hai không có lý do.

Do đó, áp dụng Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị B, anh C.

[3] Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án cho anh Ngô Nhu C cũng như triệu tập đến Tòa để giải quyết vụ án. Tuy nhiên anh Ngô Nhu C không 2 có mặt cũng không cung cấp văn bản ý kiến của mình về nội dung vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào lời khai của chị Đỗ Thị Phương B cũng như các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và biên bản xác minh do Toà án thu thập để giải quyết vụ án.

[4] Về hôn nhân: Chị Đỗ Thị Phương B và anh Ngô Nhu C tự nguyện đăng ký kết hôn ngày 10 tháng 8 năm 2012 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện T, tỉnh Bình Định (cũ) nên hôn nhân giữa chị B, anh C là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, chị B yêu cầu ly hôn với anh C vì anh chị không còn tình cảm. Mục đích của hôn nhân là xây dựng gia đình ấm no, hạnh phúc và vợ chồng có nghĩa vụ tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Tuy nhiên chị B nộp đơn ly hôn, anh C không đến Toà cũng không đưa ra ý kiến, giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng còn chị B kiên quyết xin ly hôn vì chị cho rằng vợ chồng không còn tình cảm, không có bất kỳ giải pháp nào kết nối. Như vậy, hôn nhân giữa chị B và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài.

Từ những phân tích trên, căn cứ Điều 51; khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Phương B, chị B được ly hôn với anh Ngô Nhu C.

[5] Về quan hệ con chung: Chị B và anh C có 02 con chung là cháu Ngô Thiên M, sinh ngày 22 tháng 7 năm 2013 và Ngô Quỳnh N, sinh ngày 22 tháng 3 năm 2016. Chị B yêu cầu giao hai con chung cho chị tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng, không yêu cầu giải quyết cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy: Theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình quy định việc giao con cho cha hoặc mẹ trực tiếp nuôi dưỡng phải bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con đồng thời phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên. Cháu M, cháu N đã trên 07 tuổi, nguyện vọng của các cháu cũng muốn được ở với mẹ. Việc giao con cho chị B chăm sóc, nuôi dưỡng là đáp ứng yêu cầu phát triển của cháu M, cháu N và để ổn định cuộc sống cho các cháu nên áp dụng Điều 81 của giao cháu Ngô Thiên M, Ngô Quỳnh N cho chị B tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị B không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Chị B không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị B phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn.

[9] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2, tỉnh Gia Lai đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị B được ly hôn với anh C; Về con chung: Giao cháu Ngô Thiên M, sinh ngày 22 tháng 7 năm 2013 và Ngô Quỳnh N, sinh ngày 22 tháng 3 năm 2016 cho chị B chăm sóc, nuôi dưỡng; Về cấp dưỡng nuôi con, nợ chung và tài sản chung không có yêu cầu nên không giải quyết là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử sơ thẩm.

Vì các lẽ trên; 3