Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Việc chị Nguyễn Thị Thúy N xin ly hôn anh Nguyễn Văn T là tranh chấp vê hôn nhân và gia đình thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án, quy định tại Điêu 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. 3 Do anh T có địa chỉ thường trú tại xã T, tỉnh Đồng Tháp, nên Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đông Tháp thụ lý, giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại các điều 35, 39 Bộ luật tô tụng dân sự; điểm b khoản 1 Điều 5, điêm a khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP, ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cạo về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thấm quyền của Tòa án nhân dân. Nguyên đơn chị N và bị đơn anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử sơ thấm, nhưng chị N văng mặt có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và anh T vắng mặt không rõ lý do. Do đó Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đối với tất cả các đương sự là phù hợp với quy định tại các Điều 228, 238 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Việc chị Nguyễn Thị Thúy N và anh Nguyễn Văn T đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Đồng Tháp có Giấy chứng nhận kết hôn số 50, ngày 23/5/2023 là chứng cứ chứng minh. Vì thế, có đủ cơ sở để xác định việc đăng ký kết hôn của chị N và anh T đã đảm bảo các điều kiện kết hôn và tuân thủ quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình tại thời điểm đăng ký kết hôn, nên được Tòa án công nhận là vợ chồng hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định về tình nghĩa vợ chồng: "1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chông có nghĩa vụ sông chung với nhau, trừ trường hợp vợ chông có thỏa thuận khác hoặc do yêu câu của nghê nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác."

Tuy nhiên, sau khi cưới chị N và anh T sống chung được một thời gian thì bắt đầu xảy ra mâu thuẫn, hiện vợ chồng không còn sống chung và quan tâm nhau, dù đã được gia đình khuyên can, Tòa án tổ chức hòa giải nhưng anh T vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do vọ chồng không hiểu nhau, không quan tâm, chăm sóc nhau, thường xuyên mâu thuân, tranh cãi. Do không còn tình cảm với anh T nên chị N đã thực hiện quyên yêu câu ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 51 Luật Hôn nhân gia đình. Khi Tòa án thụ lý giải quyết vụ án, đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh T tại địa chỉ mà chị N đã cung cấp trong đơn khởi kiện. Anh T cũng được Tòa án thông báo toàn bộ nội dung yêu cầu của chị N trong vụ án, cũng như thông báo kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án đối với vụ án. Nhưng anh T không cung cấp ý kiến phản bác, không cung cấp tài liệu chứng cứ gì và cũng không có mặt tại Tòa án để giải quyết vụ án nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại các điều 91, 96 Bộ luật tố tụng dân sự. Mọi hậu quả pháp lý từ việc vắng mặt và không thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình, anh T phải tự chịu. Hành động của anh T còn cho thấy anh T không quan tâm đến cuộc 4 hôn nhân này và cũng không có thiện chí đoàn tụ để tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình cùng chị N. Từ đó, xác định chị N và anh T đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ. chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được, đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thúy N để cho vợ chồng chị N và anh T ly hôn là phù hợp với quy tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về nuôi con chung: Chị N và anh T có 02 (hai) con chung tên Nguyễn Đức B, sinh ngày 30/6/2023, Nguyên Ngọc Phương C, sinh ngày 24/11/2025, từ khi sinh ra cac con có sức khỏe bình thường về thê chất và tinh thân. Hiện hai con chung do đang sông cùng và do chị N trực tiêp nuôi dưỡng. Sự việc nay do chị N trình bày và anh T đã không đưa ra ý kiên phản bác trong suốt quá trình giải quyết vụ án cho thấy lời trình bày của chị N là có cơ sở. Xét yêu cầu của chị N về việc được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng (hai) con chung tên Nguyễn Đức B, sinh ngày 30/6/2023, Nguyễn Ngọc Phương C, sinh ngày 24/11/2025. Từ khi vợ chồng không còn chung sống, chị N đã trực tiếp chăm sóc hai con chung là B và C. Hai con chung hiện đều phát triên bình thường về thể chất và tinh thần, cho thấy chị N đủ khả năng để nuôi dưỡng hai con. Đồng thời hiện nay hai con chung là cháu B và Chi con quá nhỏ cần được mẹ là chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì thế Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N về nuôi con chung, giao 02 (hai) con chung là cháu B và cháu C cho chị N tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định pháp luật và đảm bảo điều kiện sống ổn định của các cháu. Chị N yêu cầu anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi 02 (hai) con chung là cháu B và cháu C với số tiền cấp dưỡng là 3.000.000 đồng/tháng/mỗi con cho đến khi mỗi con đủ 18 tuổi. Anh T cũng không có ý kiến gì. Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình: "Điều

82. Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn ...

2. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con. ..." Chị N yêu cầu về số tiền và phương thức cấp dưỡng cho hai con tên B và C là 3.000.000 đồng/con/tháng. Anh T không có ý kiến đồng ý về số tiền và phương thức cấp dưỡng cho hai con mà chị N đưa ra. Từ đó xác định chị N và anh T không thỏa thuận được về số tiền và phương thức cấp dưỡng cho hai con tên B và C. Theo quy định khoản 2, 3 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP, ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình quy định: 5 "Điều

7. Nghĩa vụ cấp dưỡng cho con quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình

2. Tiền câp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trương hợp các bên không thoa thuận được thì Tòa án quyêt định mức câp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tê của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức câp dưỡng do Tòa án quyệt định nhưng không thâp hơn một nửa tháng lương tôi thiêu vùng tại nơi người câp dưỡng đang cư trú cho môi tháng đôi với môi người con.

3. Trường hợp các bên không thỏa thuận được phương thức cấp dưỡng thì Tòa án quyết định phương thức cấp dưỡng hàng tháng hoặc phương thức khác phù hợp với nhu cầu, lợi ích của con và điều kiện kinh tế của người cấp dưỡng. Theo lời trình bày của chị N, anh T là lao động phổ thông làm thuê tại địa phương, chị N cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ thể hiện anh T có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì thế Hội đồng xét xử căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của anh T quyết định mức cấp dưỡng phù hợp là một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng là anh T đang cư trú. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 81; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau ly hôn được quy định tại Điều 82; Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đôi với người không trực tiêp nuôi con sau ly hôn được quy định tại Điêu 83; Về quyên và căn cứ yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về chia tài sản: Do chị Nguyễn Thị Thúy N và anh Nguyễn Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về nợ chung: Do chị Nguyễn Thị Thúy N và anh Nguyễn Văn T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có cơ sở nên chấp nhận.

[7] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thúy N và anh Nguyễn Văn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[8] Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo thực hiện theo quy định tại các điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.