Bản án 82/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà. Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ an nhận định: [I]Về tố tụng: Chị Hà Thị T yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An giải quyết ly hôn, nuôi con chung khi ly hôn với anh Hà Văn D đăng ký thường trú tại xóm Đ (nay là xóm B), xã N, tỉnh Nghệ An. Nên căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (Đã được sửa đổi bổ sung năm 2025) thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Nghệ An. Nguyên đơn chị Hà Thị T văng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vằng mặt, bị đơn anh Hà Văn D vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, 2 Điều 227, Điều 228; 238 của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định xét xử văng mặt nguyên đơn, bị đơn.

[2] Về nội dung: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hà Thị T và anh Hà Văn D đăng ký kết hôn vào ngày 19/11/2010 tại UBND xã N, huyện N (nay là UBND xã N), tỉnh Nghệ An. Hôn nhân giữa chị T và anh D được xác lập trên cơ sở tự nguyện. Do đó hôn nhân giữa chị T và anh D là hợp pháp. Xét về nguyên nhân mâu thuẫn, yêu cầu ly hôn của chị T và ý kiến của anh D thấy rằng: Theo chị T nguyên N mâu thuẫn giữa chị và anh D là do tính tình không hợp, anh D đánh đập chị, chửi bới chị. Mặc dù anh D cho rằng giữa anh D và chị T không có mâu thuẫn. Tuy nhiên anh D thừa nhận mâu thuẫn giữa anh và chị T đã được hai bên gia đình nội ngoại hoà giải nhưng không có kết quả, hiện anh D và chị T đang sống ly thân, khi anh D và chị T sống ly thân thì anh D có đi lại, hỏi thăm, động viên để vợ chồng đoàn tụ nhưng không có kết quả. Vì vậy có đủ cơ sở để xác định mâu thuân giữa chị T và anh D đã trầm trọng, đời sông chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nên Hội đồng xét xử châp nhận yêu câu của chị T. Cho chị T được ly hôn với anh Hà Văn D theo Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. 2.2. Về nuôi con chung: Chị Hà Thị T và anh Hà Văn D có hai con chung gồm Hà Thị T C, sinh ngày 27/10/2011 và Hà Văn H, sinh ngày 01/01/2014. Trong quá trình giải quyết vụ án chị T và anh D có nguyện vọng: Giao cháu Hà Thị T C cho chị T chăm sóc nôi dưỡng giáo dục; Giao cháu Hà Văn H cho anh Hà Văn D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục. Xét yêu cầu của chị T và ý kiến của anh D là 4 phù hợp với nguyện vọng của các con chung cũng như quy định của pháp luật. Vì vậy đế đảm bảo quyền lợi ích mọi mặt của con chưa thành niên giao cháu Hà Thị T C, sinh ngày 27/10/2011 cho chị Hà Thị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi đủ 18 tuối trưởng thành. Giáo cháu Hà Văn H, sinh ngày 01/01/2014 cho anh Hà Văn D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi trưởng thành. 2.3. Về câp dưỡng nuôi con chung: Chị Hà Thị T và anh Hà Văn D đêu không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. 2.4. Về chia tài sản: Chị Hà Thị T và anh Hà Văn D đều không yêu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Hà Thị T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên chị T phải chịu án phí LHST theo quy định tại khoản 4 Điều 147 BLTTDS.