Bản án 23/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Theo đơn khởi kiện của bà Lê Thị Minh K và căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con"; bị đơn ông Phan Lê T cư trú tại phường B, tỉnh Lâm Đồng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng. Nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ điêm b khoản 2 Điêu 227, khoản 1 Điêu 228 và Điêu 238 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án xét xử văng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị Minh K và ông Phan Lê T tự nguyện kết hôn, việc kết hôn đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của họ là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, ông T không đến Toà án để tham gia tố tụng, theo kết quả xác minh cho thấy ông T hiện đang sinh sống với mẹ ruột, không chung sống với vợ con; nên có căn cứ xác định lời khai của bà K về tình trạng hôn nhân nêu tại phần nội dung vụ án là có thật. Như vậy, thấy rằng mục đích kết hôn của ông T và bà K để xây dựng một gia đình hạnh phúc không đạt được, mâu thuẫn đã trâm trọng, bà K yêu cầu được ly hôn với ông T nhưng quá trình giải quyết vụ án ông T không có ý kiến thể hiện mong muốn đoàn tụ.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Minh K về việc ly hôn. [2.2] Vê việc nuôi con chung: Con chung của nguyên đơn và bị đơn là cháu Phan Lê T N có nguyện vọng được ở với mẹ là bà Lê Thị Minh K, bà K cũng yêu câu được quyên trực tiêp nuôi con. Hội đông xét xử thây con chung là cháu N có giới tính nữ, thời điêm này cháu đã đên tuôi dậy thì nên cân thiêt có sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ.

Do đó, thấy cần giao cháu N cho bà K được quyền trực tiêp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp pháp luật, đảm bảo được quyên lợi của con chung; việc câp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Vê tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét; trường hợp có tranh chấp thì sẽ được Tòa án giải

[3] Về án phí: Bà Lê Thị Minh K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.