Bản án 20/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: ô luật tô đợn khối sự, cà a bải Nguyễng Taị lệ tranh vậ păn củ khoả à Đy u 28, tranh châp vê nuôi con"; bị đơn ông Hô Văn M cư trú tại phường M, tỉnh Lâm Đồng nên căn cứ điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tô tụng dân sự thì vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng. Nguyên đơn và bị đơn văng mặt tại phiên tòa nhưng có đề nghị Tòa án xét xủ văng mặt nên căn cứ khoản 1 Điêu 228 và Điêu 238 Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Xuân V và ông Hồ Văn M tự nguyện kêt hôn, việc kêt hôn đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của họ là hợp pháp.

Tuy nhiên, thừa nhận quá trình chung sống có nhiều mâu thuẫn không thể hòa giải và cuộc sống chung đã chấm dứt từ nhiều năm trước; bà Nguyễn Thị Xuân V yêu cầu được ly hôn và ông Hồ Văn M cũng đồng ý, không mong muốn đoàn tụ. Hội đồng xét xử xét thấy, mục đích hôn nhân đế xây dựng một gia đình hạnh phúc giữa bà V và ông M không đạt được, mâu thuẫn hôn nhân đã thật sự trầm trọng nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân 3 và gia đình cần giải quyết cho bà Nguyễn Thị Xuân V được ly hôn với ông Hồ Văn M. [2.2] Về con chung: Con chung của nguyên đơn và bị đơn là cháu Hồ Nguyễn Đ H có nguyện vọng được ở với mẹ là bà Nguyễn Thị Xuân V, bà V cũng yêu cầu được quyền trực tiếp nuội con, yêu cầu của bà V cũng được ông M thống nhất.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần giao cháu H cho bà V được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp pháp luật, đảm bảo được quyên lợi của con chung; việc cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó Hội đông xét xử không đặt ra xem xét; trường hợp có tranh châp thì sẽ được Tòa án giải quyêt băng vụ án dân sự khác.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Xuân V phải chịu án phí dân sự sơ thấm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng tại phiên tòa có căn cứ, phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điêu 56, Điêu 81, Điêu 82, Điêu 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điêu 4 và Điêu 6 Nghị quyêt sô 01/2025/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Điêm a khoản 5 Điêu 27 của Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quôc hội vê án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Xuân V.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Xuân V được ly hôn ông Hồ Văn M.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung chưa thành niên tên Hồ Nguyễn Đ H - sinh ngày 22/10/2014 (giới tính: Nam) cho bà Nguyễn Thị Xuân V được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị Xuân V phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự so thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiên tạm ứng án phí sô 0001467 ngày 21/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng. Bà Nguyễn Thị Xuân V đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyên kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.