Bản án 17/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn ông Nguyễn Văn N, đây là tranh chấp về ly hôn, là loại tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ Luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân. Bị đơn ông Nguyễn Văn N cư trú tại phường M, tỉnh Lâm Đồng nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự; Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án, Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Lâm Đồng có thẩm quyền giải quyết. [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: Ông Nguyễn Văn N là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần đến tham gia phiên tòa nhưng đều vắng mặt không có lý do, căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và điểm b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn N tự nguyện tìm hiểu, quen biết nhau và sống chung từ năm 2002 và đến ngày 07/6/2017 đăng ký kết hôn tại UBND phường M, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (nay là phường M, tỉnh Lâm Đồng) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 142/2017, trên cơ sở tự nguyện, không ai ép buộc, do đó quan hệ hôn nhân của bà T, ông N là hợp pháp. Trong quá trình chung sống, bà T, ông N phát sinh mâu thuẫn và vợ chồng không hòa hợp do vấn đề tiền bạc và ông N bạo lực gia đình. Vợ chồng đã giải hòa nhiều lần nhưng mâu thuẫn vẫn tiếp diễn, bà T xác định không còn tình cảm JYW100326.TL.QDBA.597 3 với ông N và bà khẳng định không thể nào sống chung với ông N được N nên đề nghị Tòa án giải quyết cho bà T ly hôn với ông N. Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài một thời gian, Tòa án cũng tạo điều kiện để hòa giải nhưng không hàn gắn được chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, hiện cuộc sống chung không có, mục đích của hôn nhân không đạt được. Cả bà T, ông N đều đã vi phạm nghĩa vụ vợ chồng theo quy định tại Điều 19 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông N không đến Tòa án hòa giải, có thể thấy ông N không có mong muốn đoàn tụ, không có nguyện vọng để giải quyết mâu thuẫn vợ chồng. Đến nay bà T cho rằng bà và ông N không còn tình cảm, không hàn gắn, hòa giải được và bà không thể tiếp tục chung sống với ông N được N nên bà T cương quyết đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông N là có căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên Hội đồng xét xử xem xét, chấp nhận. [2.2] Về con chung: quá trình chung sống, ông N, bà T có 03 (ba) người con chung tên là Nguyễn Thị D K (sinh ngày 03/10/2002), Nguyễn Thị Tường O (sinh ngày 24/11/2007) và Nguyễn Thị K O (sinh ngày 18/6/2012). Trong đó 02 con Diễm K, Tường O đã đủ tuổi trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Riêng con gái út Kiều O hiện nay 14 tuổi, cháu đang sống chung với bà T, nguyện vọng sau ly hôn bà T được quyền nuôi dưỡng cháu Kiều O và không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, bà T có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung chưa thành niên là cháu Kiều O, phù hợp với ý kiến của cháu O nguyện vọng được ở với mẹ, do vậy Hội đồng xét xử giao cháu Kiều O cho bà T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng sau ly hôn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Bà T không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Về án phí: nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình theo khoản 4 Điều 147 Bộ Luật Tố tụng dân sự.

[5] Về quyền kháng cáo: các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271 và 273 của Bộ Luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên, JYW100326.TL.QDBA.597 4