Bản án 186/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện, lời trình bày của đương sự. Kết luận quan hệ tranh chấp về “Ly hôn” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn cư trú tại xã S, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2-Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: nguyên đơn bà Nguyễn Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Phan Văn B được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vụ án theo quy định pháp luật.

[3] Về nội dung: - Về hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận kết hôn số 25, quyển số 01 ngày 01/4/2008 của Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Vĩnh Long, xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị D và ông Phan Văn B là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của bà D thì sau khi cưới nhau bà D và ông B cũng có thời gian chung sống hạnh phúc nhưng khi xảy ra mâu thuẫn thì không hàn gắn được. Quá trình chung sống vợ chồng có nhiều bất hòa, tính tình không còn hợp nhau, ông B không còn quan tâm vợ con, mỗi lần uống rượu thì kiếm chuyện chưởi mắng bà D làm cho khoảng cách vợ chồng ngày càng xa hơn. Tại đơn xin ly hôn bà D trình bày hiện bà D không còn tình cảm với ông B nên yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông B để giải thoát cho cả hai người. Về phía bị đơn ông Phan Văn B được Tòa án thông báo thụ lý vụ án nhưng không có văn bản trả lời, không tham gia hòa giải và phiên tòa xét xử, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và tài liệu kèm theo để giải quyết vụ án.

Xét thấy, bà D trình bày nguyên nhân dẫn đến ly hôn là do bà D và ông B có nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắng, phía ông B được Tòa án triêu tập hợp lệ nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án xem như không có thành ý hàn gắn tình cảm vợ chồng với bà D nên mối quan hệ hôn nhân của bà D và ông B không thể tiếp tục, bà D trình bày vợ chồng có nhiều bất hòa dù bà D nhiều lần giản hòa nhưng ông B vẫn không thay đổi mà khoảng cách vợ chồng ngày càng xa không hàn gắn được, vì thế mâu thuẫn của bà D và ông B 3 đã trở nên trầm trọng, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc và cũng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu ly hôn của bà D là có căn cứ, phù hợp Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được chấp nhận. - Về con chung: bà D trình bày quá trình chung sống vợ chồng có 01 người con chung tên Phan Thị Diễm P, sinh năm 1995 hiện đã trưởng thành không bị nhược điểm về thể chất lẫn tinh thần nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết. - Về tài sản chung và nợ chung: bà D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bà Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn. Khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0005022 ngày 20 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bà D đã nộp đủ.

[5] Phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2-Vĩnh Long phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.