Bản án 110/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Chị Giảng Thị Yến N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Thổ A được triệu tập tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Do đó, phiên tòa được tiến hành vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Chị Giảng Thị Yến N trình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh nhiều mâu thuẫn nghiêm trọng, nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn do tính tình vợ chông không hợp nhau và không có cùng quan điêm trong việc xây dựng gia đình; anh A thường xuyên uống rượu về kiếm chuyện chửi, đánh, xúc phạm chị N; cuộc sông vợ chông căng thăng, mâu thuân ngày càng nhiêu, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chông không thê tiếp tục sống chung. Nay, chị N yêu câu được ly hôn với anh A vì mâu thuẫn trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài. Trong quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án triệu tập anh A đên làm việc nhiêu lân nhưng anh A đêu văng mặt. Đông thời, anh A cũng không tham gia phiên tòa xét xử vụ án đê trình bày ý kiên của mình vê quan hệ hôn nhân giữa vợ chông. Điêu đó cho thây anh A không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng và quan hệ hôn nhân với chị N. Qua các tình tiết của vụ án nêu trên, xét thấy tình trạng hôn Tânn củ c N v nh đ từm tưong, đờ sống chung không thể kéo dài, mục 2 đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chấp nhận cho chị N được ly hôn với anh A là có căn cứ.

[3] Về con chung: Chị N và anh A có 01 con chung là cháu Thổ Minh H - sinh ngày 09/3/2025, hiện nay đang do chị N nuôi dưỡng. Chị N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh A cấp dưỡng cho con. Xét yêu cầu của chị N là phù hợp nên chấp nhận.

[4] Về nợ chung: Chị N khai vợ chồng không có nợ chung, còn anh A thì không có lời trình bày về nợ chung, nên không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Các đương sự được quyền yêu cầu Tòa án giải quyết trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về tài sản chung: Chị N không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung, anh A không có lời trình bày vê tài sản chung, nên không xem xét, giải quyêt trong vụ án này. Các đương sự được quyên yêu câu Tòa án giải quyêt trong một vụ án khác theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí: Chị Giảng Thị Yến N phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn.