Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét, đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về trình tự, thủ tục tố tụng: Chi Chợ có đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ giải quyết cho chị được ly hôn anh T, bị đơn có nơi cư trú tại xã L, tỉnh Phú Thọ. Căn cứ khoản 1, Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Phú Thọ. Quá trình giải quyết vụ án anh T không hợp tác làm việc cố tình lần tránh, Toà án đã cấp, tống đạt, thông báo đầy đủ các văn bản tố tụng đối với anh T, anh T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất ngày 28/04/2026 Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào ngày 15/05/2026, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh T vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, nay Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn chị C vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo khoản 1 Điều 228; Điểm a,b khoản 1 điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị C và anh T tự nguyện kết hôn năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, tỉnh Phú Thọ, như vậy chị C và anh T kết hôn đảm bảo các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình; Quá trình chung sống tình cảm vợ chồng chị C anh T đã xảy ra mâu thuẫn, nay chị C xin ly hôn, anh T không hợp tác để làm việc; Qua xác minh tại địa phương thì thấy tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị C và anh T như chị C trình bày là đúng, chứng tỏ tình cảm vợ chồng giữa chị C và anh T không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài; Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đề nghị Hội đồng xét xử cho chị C được ly hôn anh T, nên cần xử cho chị C được ly hôn anh T là phù hợp với thực tế tình cảm vợ chồng và phù hợp với quy định của pháp luật. Anh T biết việc chị C khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết về việc ly hôn nhưng anh T cố tình vắng mặt không đến Tòa án để giải quyết, mặc dù Tòa án đã báo cho anh T thông qua người thân trong gia đình anh T; Như vậy anh T đã từ chối quyền lợi của bản thân, cố tình lần tránh gây khó khăn cho việc giải quyết, nên vụ án phải được giải quyết vắng mặt anh T theo quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Xét thấy chị C đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng con chung không đề nghị anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận; Phía anh T không hợp tác làm việc, do vậy để đảm bảo sự phát triển bình thường của con chung sau ly hôn nên cần giao cho chị C trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung; Anh T vắng mặt không có quan điểm đề nghị, nếu sau này đương sự có yêu cầu thì xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung, công nợ và công sức: Quá trình giải quyết vụ án chị C không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh T văng mặt không có quan điêm đê nghị, nêu sau này đương sự có yêu cầu thì xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị C phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.