Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận của đương sự cũng như ý kiến phát biêu của Viện kiêm sát tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Trương Văn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh V theo thủ tục chung là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị T và anh V xây dựng gia đình với nhau vào năm 2017, trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán và có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thấm quyền vào ngày 08/3/2017. Việc đăng ký kết hôn không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo quy định của luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân của chị T và anh V là hợp pháp.

Tuy nhiên, chị T cho rằng cuộc sống vợ chồng không được hạnh phúc nên làm đơn khởi kiện ly hôn.

Xét thấy, vợ chồng chị T và anh V phát sinh mâu thuẫn do vọ chồng bất đồng quan điểm trong việc xây dựng hạnh phúc và phát triển kinh tế gia đình nên thường hay cãi nhau, mặc dù gia đình và cả hai vợ chồng cũng đã cố gắng để tự hòa giải nhưng tình cảm vợ chồng vẫn không thể cải thiện được nên đã tự sống ly thân từ đầu năm 2026 không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Đến nay, chị T xác định không còn tình cảm với anh V nên yêu cầu được ly hôn còn anh V không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị T. Đồng thời qua xác minh thực tế thì người thân của anh V cho biết vợ chồng anh chị phát sinh mâu thuẫn từ tháng 7/2025, sau đó chị T đưa con ra ngoài thuê trọ sống còn anh V thì lên Đ làm phụ hô, gia đình cũng đã hòa giải nhưng không được. Như vậy quan hệ hôn nhân của vợ chồng chị T và anh V thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, nếu kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận đơn xin ly hôn của chị T, xử cho chị Nguyễn Thị T được ly hôn với anh Trương Văn V là hoàn toàn phù hợp.

[3] Về con chung: chị T và anh V có hai con chung là Trương Nguyễn Trâm A, sinh ngày 27/11/2017 và Trương Nguyễn Minh A1, sinh ngày 17/9/2023. Khi ly hôn chị T yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cả hai con và 4 không yêu cầu anh V cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, trong gia đình, cha mẹ đều có vai trò quan trọng đối với sự phát triển bình thường của các con.

Tuy nhiên, việc giao con cho ai có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục khi cha mẹ ly hôn phải xem xét toàn diện điều kiện chăm sóc của các bên nhằm đảm bảo quyền lợi của con. Qua xác minh thực tế thì được biết hiện nay anh V đi làm xa nhà, còn chị T hiện đang trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng hai con kể từ khi vợ chồng sống ly thân. Hơn nữa, cháu Trâm A đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng được sống với mẹ; các cháu đều là con gái rất cần sự quan tâm, chăm sóc của mẹ.

Vì vậy, để đảm bảo điều kiện học tập và sinh hoạt ổn định cho các cháu, căn cứ khoản 2 Điều 81 luật hôn nhân và gia đình, giao con là Trương Nguyễn Trâm A, sinh ngày 27/11/2017 và Trương Nguyễn Minh A1, sinh ngày 17/9/2023 cho chị T có trách nhiệm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo nguyện vọng của con là phù hợp. Về việc cấp dưỡng nuôi con do chị T không yêu cầu nên không xem xét.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: chị T xác định vợ chồng tự thỏa thuận về tài sản chung còn nợ chung thì chị T xác định không có nên không yêu cầu gì, còn anh V không có văn bản trình bày ý kiến cụ thể nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét trong vụ án này. Trường hợp sau khi ly hôn có phát sinh tranh chấp về tài sản chung và nợ chung đồng thời có yêu cầu khởi kiện thì sẽ được xem xét giải quyết bằng vụ kiện dân sự khác theo thủ tục chung.

[5] Về án phí: Buộc chị Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.