Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về trình tự, thủ tục tố tụng: Chị Lý Thị T có đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Phú Thọ cho chị được ly hôn với anh Hà Văn Đ, nơi đăng ký thường trú: Khu D, xã T, tỉnh Phú Thọ; anh Đ là công dân Việt Nam nhưng hiện tại đang sinh sống và làm việc tại nước ngoài. Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 469 của 4 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Phú Thọ. Quá trình giải quyết vụ án, Bị đơn anh Hà Văn Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn cố tình vắng mặt nên đây là vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Vì vậy, Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử là phù hợp. Tại phiên tòa ngày hôm nay, chị T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, anh Đ vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị T, anh Đ theo đúng khoản 1 Điều 175 và khoản 1,2,5 Điều 177 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) và Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ- HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Phú Thọ xét xử vắng mặt Nguyên đơn, Bị đơn là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Lý Thị T và anh Hà Văn Đ trước khi kết hôn có thời gian tự nguyện tìm hiêu. Năm 2010, hai bên đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Phú Thọ (nay là xã T, tỉnh Phú Thọ), đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, chị T cho rằng sau khi kết hôn một khoảng thời gian dài thì vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, trong cuộc sống vợ chồng không có sự hòa hợp với nhau. Hiện nay, chị và anh Đ đã chính thức sống ly thân, không ai còn quan tâm đến nhau nữa. Xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh Đ nên chị xin ly hôn để giải phóng cho nhau. Phía anh Đ vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án nên không có quan điểm trình bày. Để thu thập chứng cứ về tình trạng hôn nhân của vợ chồng chị T và anh Đ, Tòa án đã tiến hành lấy lời khai của mẹ đẻ anh Đ là bà Hoàng Thị P và xác minh tại UBND xã T cũng như tại khu dân cư thấy rằng: Lời trình bày của chị T về tình trạng hôn nhân giữa chị và anh Đ là hoàn toàn đúng.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị T, anh Đ đã đến mức trầm trọng, vọ chồng chung sống không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống hôn nhân thực tế không còn tồn tại.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận việc yêu cầu xin ly hôn của chị T đối với anh Đ là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3]. Về con chung: Trong quá trình chung sống, chị Lý Thị T và anh Hà Văn Đ có 02 con chung là cháu Hà Thiện N, sinh ngày 18/4/2011 và cháu Hà Thị Y N1, sinh ngày 04/9/2013. Hiện nay chị T đang là người trực tiếp nuôi dưỡng các cháu. Khi vợ chồng ly hôn, chị T đề nghị được tiếp tục trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả 02 con chung đến khi các cháu thành niên. Chị không đề nghị anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Xét thấy, hiện nay cháu N và cháu N1 đang ở cùng mẹ với các điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, ăn học của các cháu phát triển bình thường, cả 02 cháu cũng đều trình bày nguyện vọng muốn được ở với mẹ khi bố mẹ ly hôn. Do đó để bảo đảm sự ổn định, hạn chế sự xáo trộn môi trường sống, giáo dục của các con chung thì cần giao cho chị T tiếp tục nuôi dưỡng các cháu. Ngoài ra, phía gia đình anh Đ và chính quyền địa phương đã cung cấp thông tin cho Tòa án được biết anh Đ hiện đang đi xuất khẩu lao động tại nước ngoài nên không có điều kiện đê trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Từ các nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao 02 con chung là cháu Hà Thiện N, sinh ngày 18/4/2011 và cháu Hà Thị Y N1, sinh ngày 04/9/2013 cho chị Lý Thị T tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các cháu thành niên là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình. Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị T tự nguyện không yêu cầu.

[4]. Về tài sản chung, tài sản riêng, công nợ, công sức đóng góp của vợ chồng: Chị T không yêu cầu giải quyết và anh Đ vắng mặt không có quan điểm trình bày nên Hội đồng xét xử không xem xét. Sau này chị T, anh Đ có yêu cầu thì anh, chị có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng một vụ, việc khác theo quy định pháp luật.

[5]. Về án phí: Chị Lý Thị T là người dân tộc thiểu số (dân tộc Dao) cư trú tại vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên chị T được miễn toàn bộ án phí ly hôn sơ thấm theo quy định pháp luật.

[6]. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[7]. Đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp, Hội đồng xét xử chấp nhận.