Bản án 62/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa bà Phạm Nguyễn Thùy L và ông Huỳnh Văn T là tranh chấp ly hôn, nuôi con chung; bị đơn có nơi cư trú tại xã C, Thành phố Hồ Chí Minh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 12, Thành phố Hồ Chí Minh theo khoản 1 Điều 28, Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự tại phiên tòa: Tại phiên tòa nguyên đơn, bị đơn đều vắng mặt. Nguyên đơn đã có đơn đề nghị xét xử vằng mặt nên việc văng mặt của nguyên đơn là hợp lệ. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lân thứ hai nhưng vân văng mặt không có lý do chính đáng.

Do đó, Hội đồng xét xử xét xử văng mặt các đương 2 sự theo điểm a, b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân SỰ.

[2] Về nội dung: [2.1] Vê quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Nguyên Thùy L và ông Huỳnh Văn T chung sống với nhau và tự nguyện đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã C, huyện I, tinh Bà Rịa - Vũng Tàu (nay là xã C, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 40 ngày 16-4-2015 nên là hôn nhân hợp pháp. Theo nguyên đơn trình bày: Sau khi về chung sống, thời gian đầu hai vọ chồng sống hạnh phúc nhưng sau đó đến khoảng năm 2019 giữa hai bên phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, vợ chồng không có tiếng nói chung nên thường xuyên cãi vã, không có sự tôn trọng, quan tâm chăm sóc lẫn nhau, bà L và ông T cũng đã ly thân từ năm 2022 đến nay. Quá trình giải quyết vụ án, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy rằng: Qua lời khai của bà L cũng như kết quả xác minh do trưởng ấp T, xã C, Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp thì thấy rằng bà L và ông T chung sống với nhau từ năm 2015, quá trình chung sống ông T có hành vi đánh đập bà L, nhiều lần công an xã C đã triệu tập ông T lên làm việc về hành vi trên. Quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án đã nhiêu lân triệu tập ông T đên Tòa làm việc nhưng ông T vân vằng mặt cho thây ông T không có mong muôn hàn gắn gia đình. Như vậy, hôn nhân của bà L và ông T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, yêu cầu của bà L đề nghị được ly hôn với ông T là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại điểm a, c Khoản 3 Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao; Khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình. [2.2]. Về con chung: Bà Phạm Nguyễn Thùy L và ông Huỳnh Văn T có 01 con chung là cháu Huỳnh Khả H, sinh ngày 25-10-2015. Bà L đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu H cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, không yêu câu ông T cấp dưỡng nuôi con. Cháu H cũng có nguyện vọng được ở với mẹ là bà L. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cháu H là con gái nên việc giao cháu H cho bà L nuôi dưỡng sẽ là người am hiêu tâm sinh lý của cháu. Bà L có thu nhập nên đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung.

Vì vậy, sau khi xem xét quyền lợi mọi mặt của cháu H đồng thời cũng để tránh xáo trộn cuộc sống của cháu. Căn cứ Điều 6 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy việc giao cháu H cho bà L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung:

Xét thấy, bà L có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con chung; việc bà L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện.

Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16- 3 5-2024 của Hội đồng thấm phán Tòa án nhân dân tối cao, Hội đồng xét xử xét thấy không cần buộc ông T phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. [2.3] Vê tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Thành phố Hồ Chí Minh về việc giải quyết nội dung vụ án phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Bà Phạm Nguyễn Thùy L phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thấm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp.