Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Anh H khởi kiện chị L yêu cầu ly hôn và nuôi con, không yêu cầu giải quyết về cấp dưỡng, tài sản và nợ chung. Chị L không có yêu cầu phản tố nào khác. Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con. Bị đơn chị L có địa chỉ cư trú tại ấp C, xã L, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 14 – Vĩnh Long.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn đều có mặt; không ai đề nghị hoãn phiên tòa. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử theo quy định của pháp luật.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Minh H: [3.1] Về hôn nhân: Anh H và chị L đều xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn do không hợp tính nhau, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã nhau trong cuộc sống hằng ngày. Vợ chồng đã ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh H và chị L đều có yêu cầu xin ly hôn. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa anh H và chị L trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ các Điều 51, 55 của Luật hôn nhân và gia đình, xét yêu cầu xin ly hôn của anh H là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2] Về nuôi con chung: Anh H và chị L chung sống với nhau có 01 con tên Nguyễn Phan H T, sinh ngày 22/6/2020 (nữ) hiện đang sống chung với chị L; anh H yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung. - Anh H chứng minh anh có điều kiện nuôi con bằng việc anh có nơi ở, có việc làm, thu nhập ổn định, thời gian làm việc linh hoạt, có thể chăm sóc cho con được chu toàn, luôn tạo điều kiện cho con được gặp mẹ và gia đình chị L. - Chị L không đồng ý theo yêu cầu của anh H, chị L yêu cầu được tiếp tục nuôi con; chị L chứng minh chị có điều kiện nuôi con bằng việc con đang sống chung với chị, con được học tập gần nhà, được vui chơi phát triển khỏẻ mạnh, 5 chị có điều kiện kinh tế và thời gian để chăm sóc con, luôn tạo điều kiện cho con được gặp cha và gia đình anh H. -

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được, xét thấy: + Từ khi anh H và chị L ly thân đến nay, chị L là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phan H T; cháu T được chị L chăm sóc, và đảm bảo phát triển tốt về mọi mặt của con. + Theo kết quả xác minh tại Trường mầm non S – điểm học Cái Cối: Cháu T hiện đang học lớp lá năm học 2025 - 2026 tại trường. Trong thời học tập, cháu T rất chăm ngoan, vâng lời thầy cô, hòa đồng với bạn bè, được thầy cô và bạn bè yêu thương. Người nhà cháu T đưa và rước cháu T đi học đúng giờ. + Theo kết quả xác minh chính quyền ấp C: Trước đây anh H có 02 lần đến trường học để dẫn cháu T đi nhưng đều bị gia đình chị L báo với chính quyền địa phương để giữ cháu T lại. - Anh H và chị L thống nhất ly hôn, anh chị đều có nguyện vọng được tiếp tục nuôi con thể hiện tinh thần trách nhiệm của anh chị đối với con. Cả anh H và chị L đều có điều kiện về kinh tế và thời gian để nuôi con. Tại Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình quy định “…Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con…”. Hội đồng xét xử đã xem xét toàn diện và nhận thấy: Anh H và chị L chỉ có 01 con chung vừa đủ 06 tuổi, là con gái, cháu T được chị L chăm sóc và đang phát triển tốt. Để hiểu tâm sinh lý của con gái, không làm ảnh hưởng đến môi trường sống, học tập; đảm bảo cho cháu T có cuộc sống ổn định và phát triển toàn diện nên giao cháu T cho chị L nuôi dưỡng là phù hợp với quy định của pháp luật và điều kiện hiện tại của con. Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu được tiếp tục nuôi con sau khi ly hôn của anh H là chưa đủ căn cứ nên không được chấp nhận. [3.3] Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền và nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung sau khi ly hôn nhưng anh H và chị L không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét. [3.4] Về tài sản và nợ chung: Anh H và chị L không có tranh chấp, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; do anh H 6 tự nguyện chịu toàn bộ án phí hôn nhân gia đình nên Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện này.

[5] Xét quan điểm phát biểu của người bảo vệ quyền và lợi ích cho nguyên đơn anh H, Hội đồng xét xử đã xem xét kỹ nhưng chưa đủ căn cứ nên không được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xét quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.