Bản án 243/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quan hệ tranh chấp giữa các đương sự trong vụ án là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn". Bị đơn ông Nguyễn Hữu T1 có hộ khẩu thường trú tại ấp S, xã Ó, tỉnh An Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, Tòa an nhân dân khu vực 10 - An Giang thụ lý giải quyêt vụ án là đúng theo thâm quyên. Bà Trần Thị T có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa; ông Nguyễn Hữu T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà T và ông T1.

[2] Về nội dung: [2.1] Về hôn nhân: Bà T và ông T1 chung sống với nhau vào năm 2006, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh An Giang (nay là xã Ó, tỉnh An Giang) ngày 17/5/2006 nên được pháp luật công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại Điều 8 và Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình. Nay bà T yêu cầu ly hôn; xét thấy yêu cầu thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nên được xem xét theo quy định của pháp luật. Trong quá trình hôn nhân, bà T trình bày do tính tình không phù hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, kh ông có tiếng nói chung nên v ợ chồng thường xuyên cự cãi, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc.

Nhận thấy, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyên Hữu T1. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Nguyễn Hữu T1 tham gia các phiên họp và phiên hòa giải theo quy định của pháp luật nhưng ông đều văng mặt, không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều đó thể hiện ông không có thiện chí hàn gắn quan hệ hôn nhân. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

Tuy nhiên, thực tế cho thấy quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T1 đã rạn nứt, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu tiếp tục duy trì cuộc hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho các bên.

Do đó, căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T. [2.2] Vê con chung: Bà T xác định trong thời kỳ hôn nhân, giữa bà và ông Nguyên Hữu T1 có 02 con chung tên là Nguyên K, sinh ngày 10/9/2006 (hiện nay đã trường thanh và có khả năng lao động) và Nguyên T2, sinh ngày 23/8/2013. Xét thây, tại biên bản lấy lời khai ngày 25/02/2026 cháu T2 c ó nguyện vọng được sông cùng với bà T.

Do đó, xuât phát từ lợi ích mọi mặt của cháu T2, 4 để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu, giúp cháu phát triển tốt về thể chất và tinh thần, Hội đồng xét xử giao cháu T2 cho bà T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng theo Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Về cấp dưỡng nuôi con là nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, tuy nhiên bà T không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền cản trở. Bà T phải tạo điều kiện ông T1 được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. [2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Bà T không tranh chấp tài sản chung và nợ chung nên HĐXX không xem xét. Khi có yêu cầu, các bên có quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.

[3] Lời phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án là phù hợp với quy định pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Bà T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Úy ban Thường vụ Quốc hội, nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.