VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 175/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh
Ngày tuyên
04/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn T với bà Vùi Thị N. Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Văn T được ly hôn với bà Vùi Thị N. Về con chung: Giao con chung Hoàng Vương Đ, sinh ngày 23/12/2012 cho bà N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng. Thời hạn cấp dưỡng từ ngày xét xử sơ thẩm đến khi con chung đủ 18 tuổi. Kể…

Nhận định của Tòa án

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

[1] Về tố tụng: Ông Hoàng Văn T, bà Vùi Thị N, ông Phạm Lê D có đơn đề nghị giải quyêt văng mặt.

Do đó, Tòa án tiên hành xét xử văng mặt nguyên đơn, người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227; Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự là phù hợp.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Văn T và bà Vùi Thị N chung sống với nhau từ năm 2012, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, quận L (cũ), Thành phô Hà Nội. Quan hệ hôn nhân giữa ông T, bà N là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo hộ. [2.2] Ông T, bà N trình bày, sau khi kết hôn thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, sau đó vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cãi xã. Vợ chông đã tìm cách hàn găn, trao đôi nhưng không có kêt quả. Hiện vợ chông đã ly thân, không còn muôn sông chung. Ong T yêu câu ly hôn do cuộc sông hôn nhân đã không còn hạnh phúc, hôn nhân không thế kéo dài, bà N cũng đồng ý ly hôn do vợ chồng không còn tình cảm.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của ông T là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Hoàng Vương Đ, sinh ngày 23/12/2012, hiện đang sống chung với bà N. Xét thấy cháu Đ hiện đang sống chung với bà N, cháu Đ cũng có nguyện vọng sống với mẹ, vợ chồng đều có ý kiến 3 giao cháu Đ cho bà N nuôi dưỡng. Do đó cần giao cháu Đ cho bà N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp. Bà N có văn bản yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng/tháng đến khi con chung đủ 18 tuổi, ông T cũng có văn bản đồng ý nên cần ghi nhận. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được ngăn cản.

[4] Về tài sản chung: Ông T, bà N không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Về nợ chung: Ông T, bà N trình bày không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[5] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Tây Ninh là có căn cứ nên chấp nhận.

[6] Về án phí: ông T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về việc ly hôn và 300.000 đồng án phí về việc cấp dưỡng, tổng cộng 600.000 đồng.

Quyết định

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điều 227; Điều 228, Điều 235, Điều 264 và Điều 267 Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hoàng Văn T với bà Vùi Thị N. Về quan hệ hôn nhân: Ông Hoàng Văn T được ly hôn với bà Vùi Thị N. Về con chung: Giao con chung Hoàng Vương Đ, sinh ngày 23/12/2012 cho bà N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Ông T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con số tiền 3.000.000 đồng (ba triệu đồng)/tháng. Thời hạn cấp dưỡng từ ngày xét xử sơ thẩm đến khi con chung đủ 18 tuổi. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bên phải thi hành không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ số tiền phải thi hành án thì còn phải chịu tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án. Ông T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về tài sản chung: Ông T, bà N không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. 4 Về nợ chung: Ông T, bà N trình bày không có, không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

2. Vê án phí: Ong Hoàng Văn T phải chịu 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thấm về việc ly hôn và cấp dưỡng nuôi con, nhưng được khấu trừ tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng ông T đã nộp theo biên lai thu số 0004554 ngày 10/3/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Ông T còn phải nộp thêm 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thâm.

3. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sư.

4. Đương sự có quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự