Bản án 09/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thầm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ lời khai của đương sự và đề nghị của Kiềm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về phạm vi khởi kiện, phạm vi yêu cầu:

Căn cứ vào đơn khởi kiện ngày 14/8/2023, cũng như yêu cầu của nguyên đơn tại Biên bản lấy lời khai, Tòa án xác 2 định giới hạn xét xử trong vụ án này là giải quyết việc bà Đặng Thị Ngọc H yêu cầu ly hôn ông Huang Chien M

[2] Về thầm quyền: Bị đơn là người có quốc tịch Trung Quốc (Đài Loan) và đang sinh sông tại Đài Loan, nên căn cứ khoản 3 Điều 35, điêm a khoản 1 Điều 37 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

[3] Về thủ tục tố tụng: Sau khi thụ lý vụ án, Tòà án đã tiến hành uỷ thác tư pháp cho cơ quan có thâm quyên của lãnh thô Đài Loan tông đạt Thông báo thụ lý trong đó ghi rõ thời gian tiên hành hoà giải, mở phiên toà và thu thập lời khai của ông Huang Chien M.

Tuy nhiên, ông Huang Chien M không đến tham gia phiên hoà giải, cũng không có ý kiến gửi cho Toà án và vắng mặt tại phiên toa lần thứ hai.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H1 Chien M theo điểm a khoản 5 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với nguyên đơn bà Đặng Thị Ngọc H, vào ngày 10/02/2025 đã có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự theo quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 238, điểm c khoản 6 Điều 477 Bộ luật Tố tụng dân sự, như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

[4] Về nội dung: Xét yêu cầu ly hôn của bà Đặng Thị Ngọc H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bà Đặng Thị Ngọc H và ông Huang Chien M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân huyện H, tỉnh Bình Thuận (nay là tình Lâm Đồng) theo giấy chứng nhận số 21 ngày 30/12/2019. Sau khi kết hôn, hai người chung sống với nhau 16 tháng tại Đài Loan, đến tháng 5/2022 thì bà Đặng Thị Ngọc H trở về Việt Nam sinh sống, còn ông Huang Chien M vẫn sinh sống và làm việc tại Đài Loan. Mỗi người sinh sống mỗi nơi, xa cách về địa lý, việc thăm gặp, liên lạc khó khăn. Quá trình chung sống với nhau ở Đài Loan bà Đặng Thị Ngọc H thường xuyên bị trầm cảm, đau bệnh vì cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc và sau đó không liên lạc, gặp gỡ nên tình cảm ngày một phai dần, không thể hàn gắn được nên bà Đặng Thị Ngọc H yêu cầu được ly hôn ông Huang Chien M. Đối với yêu cầu ly hôn của bà Đặng Thị Ngọc H, ông Huang Chien M không có ý kiến gì gửi cho Toà án và trong thời kỳ hôn nhân, ông Huang Chien M sống với bà Đặng Thị Ngọc H khoảng 16 tháng tại Đài Loan, sau đó bà H trở về Việt Nam, ông H1 Chien M không vê thăm bà H, cũng không liên lạc, quan tâm bà H. Thời điểm Tòa án tiến hành ủy thác tổng đạt các văn bản tố tụng cho ông Huang Chien M, ông đã nhận được và biết việc bà H yêu cầu ly hôn nhưng từ đó đến nay ông không có ý kiến hay liên lạc đề hàn gắn mối quan hệ hôn nhân với bà Đặng Thị Ngọc H. Từ những căn cứ trên, cho thấy ông H1 Chien M không quan tâm và không mong muốn xây dựng cuộc sống hôn nhân hạnh phúc với bà Đặng Thị Ngọc H.

Vì vậy, có căn cứ xác định quan hệ hôn nhân giữa hai bên không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, căn cứ vào Điều 19, 51, khoản 1 Điêu 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Tòa án có đủ cơ sở để 3 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Đặng Thị Ngọc H, như ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp. [5. Vê con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà Đặng Thị Ngọc H khai vợ chồng không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết theo quy định tại khoản 1 Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[6] Về án phí và chi phí tô tụng: Bà Đặng Thị Ngọc H là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thâm về ly hôn, chi phí dịch thuật, công chứng hồ sơ và chi phí uỷ thác tư pháp theo quy định tại khoản 4 Điều 147, khoản 3 Điều 153 Bộ luật Tố tụng dân sự.