Bản án 29/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Lo Thị A yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Hoa Văn N có địa chỉ nơi cư trú cuối cùng: Bản S, xã M, tỉnh Nghệ An. Đây là vụ án tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Nghệ An theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Điều 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[2] Về tố tụng: Sau khi thụ lý vụ kiện Tòa án đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành tốt các quyết định của Tòa án. Tại phiên tòa nguyên đơn chị Lo Thị A vắng mặt nhưng có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn anh Hoa Văn N thường xuyên vắng mặt tại địa phương, không chấp hành các quyết định của Tòa án, gây khó khăn cho công tác điều tra, thu thập chứng cứ. Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và tống đạt cho đương sự hợp lệ nhiều lần nhưng tại phiên tòa hôm nay bị đơn vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định tại Điều 207 và Điều 227 khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung vụ án: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lo Thị A và anh Hoa Văn N tự nguyện kết hôn sau một thời gian tìm hiểu, kết hôn đúng điều kiện, nơi đăng ký kết hôn là tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Nghệ An (nay là xã M, tỉnh Nghệ An) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 34 ngày 15/9/2020 nên đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Quá trình vợ chồng chung sống thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, dù có cố gắng hòa giải nhưng hai bên vẫn không giải quyết được, không còn tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống và tình cảm. Chị Lo Thị A và anh Hoa Văn N đã sống ly thân nhau từ cuối năm 2020 đến nay.

Xét thấy, hôn nhân của Chị Lo Thị A và anh Hoa Văn N đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần xử cho chị Lo Thị A được ly hôn với anh Hoa Văn N. 4 [3.2] Về con chung: Chị Lo Thị A và anh Hoa Văn N có 02 con chung là cháu Hoa Thị G, sinh ngày 17/02/2016 và cháu Hoa Thị H, sinh ngày 26/05/2018. Nay ly hôn, chị Lo Thị A có nguyện vọng được nuôi dưỡng, chăm sóc 02 con chung là cháu Hoa Thị G, sinh ngày 17/02/2016 và cháu Hoa Thị H, sinh ngày 26/05/2018 cho đến khi con đủ 18 tuổi, trưởng thành.

Xét thấy, hiện nay anh Hoa Văn N thường xuyên vắng mặt tại địa phương, đi đâu và làm gì không ai biết, chỉ thỉnh thoảng về địa phương để thăm gia đình nhưng không ở lại lâu dài.

Vì vậy, cần giao 02 con chung là cháu Hoa Thị G, sinh ngày 17/02/2016 và cháu Hoa Thị H, sinh ngày 26/05/2018 cho chị Lo Thị A được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con trưởng thành (đủ 18 tuổi) là phù hợp, đúng quy định, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con. Đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con: Do chị Lo Thị A không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng đối với anh Hoa Văn N. Trường hợp chị Lo Thị A nuôi con không đảm bảo quyền, lợi ích của con mà anh Hoa Văn N có căn cứ chứng minh thì có quyền làm đơn thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn hoặc yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp anh Hoa Văn N lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Lo Thị A có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh Hoa Văn N. [3.3] Về tài sản chung và các khoản nợ chung: Nguyên đơn chị Lo Thị A không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Các đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa về việc giải quyết toàn bộ vụ án là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên cần chấp nhận.

[5] Về án phí: Nguyên đơn chị Lo Thị A phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.