Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Phạm Thị H có đơn khởi kiện về việc: Ly hôn với anh Đỗ Văn C có nơi cư trú tại: tổ dân phố M, phường Đ, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn là anh Đỗ Văn C, anh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy để đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị H và anh Đỗ Văn C có Đăng ký kết hôn ngày 04 tháng 04 năm 2001 tại UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (cũ), nay là Phường Đ, tỉnh Ninh Bình. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh C là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 20 năm đã phát sinh mâu thuẫn do anh C không tu trí làm ăn, không có trách nhiệm với gia đình, thường xuyên uống rượu và xúc phạm chửi bới chị H. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án anh C không có văn bản ý kiến, không có bản tự khai và không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa anh C vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện việc anh C không thiện trí trong việc giải quyết mâu thuẫn, hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy hôn nhân của anh chị chỉ tồn tại trên danh nghĩa và đã rơi vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Biên bản xác minh tại ủy ban nhân dân phường Đ thể hiện: Chị H và anh C đăng ký kết hôn tự nguyện tại tại UBND xã K, huyện Y, tỉnh Ninh Bình (cũ), nay là Phường Đ, tỉnh Ninh Bình. Quá trình sinh sống tại địa phương anh chị Hằng C đã phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm. Chị H, anh C mâu thuẫn cãi chửi nhau chính quyền cơ sở không lập hội nghị hoà giải theo thủ tục tuy nhiên khi anh chị mâu thuẫn ảnh hưởng đến anh ninh thôn xóm thì chính quyền cơ sở cũng đã gặp gỡ từng bên bên phân tích động viên và hoà giải để anh chị có những biện pháp khắc phục mâu thuẫn và hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không có kết quả. Về con chung chị H và anh C có hai con chung cháu Đỗ Trí T sinh ngày 24 tháng 01 năm 2002 và cháu Đỗ Minh Đ, sinh ngày 03 tháng 4 năm 2005 hiện đã trưởng thành đủ 18 tuổi. Nay chị H có đơn xin ly hôn anh C đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết. 3 Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh C đã đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, cả hai không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

[3]. Về con chung, con riêng: Chị H và anh C có hai con chung cháu Đỗ Trí T sinh ngày 24 tháng 01 năm 2002 và cháu Đỗ Minh Đ, sinh ngày 03 tháng 4 năm 2005 hiện đã trưởng thành đủ 18 tuổi và tự lập được cuộc sống do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Con riêng không có không yêu cầu Toà án giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, riêng và công nợ chung, riêng: Chị H và anh C tự thoả thuận phân chia tài sản chung, anh chị không có tài sản riêng và công nợ chung nay ly hôn chị H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Phạm Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.