Bản án 36/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về thủ tục tố tụng:

[1]. Ông Lê Văn C khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Lê Thị D, bà D có địa chỉ cư trú tại xã T, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật tố tụng là "Tranh chấp ly hôn", thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm thuộc Tòa án nhân dân khu vực 4 - Tây Ninh. 2 Về nội dung tranh chấp:

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Ông C và bà D đã xác lập quan hệ vợ chồng và có đăng ký kết hôn vào năm 2024 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Bình Phước (nay là xã B, Thành phô Đ) nên hôn nhân giữa ông C và bà D là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3]. Xét yêu cầu ly hôn của ông C: Thấy rằng, các đương sự kết hôn trên cơ sở tự nguyện. Vợ chông có thời gian dài chung sông nhưng không đảm bảo hạnh phúc. Trong quá trình giải quyêt vụ án, ông C cho răng giữa ông và bà D đã phát sinh mâu thuân là vợ chông không hòa hợp với nhau vê mọi mặt, bât đông quan điểm sống, tính tình không hợp nhau dẫn đến cãi vả nên ông và bà D ly thân khoảng 02 năm nay. Tại phiên tòa bà D trình bày hiện nay bà và ông C mỗi người sống một nơi, nay ông C yêu cầu ly hôn thì bà cũng đồng ý thuận tình ly hôn với ông C. Xét thấy việc thuận tình ly hôn của bà D và ông C là hoàn toàn tự nguyện và cũng phù hợp với quy định của pháp luật nên công nhận thuận tình ly hôn cho bà D và ông C là phù hợp với Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình.

[4]. Về con chung: Ông C và bà D thống nhất quá trình chung sống vọ chồng có 03 con chung tên Lê Thành C1, sinh năm 1988; Lê Thị Thúy A, sinh năm 1990 và Lê Công Thành Đ, sinh năm 2001. Hiện các con chung đã trưởng thành, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về tài sản chung: Ông C trình bày tự thỏa thuận về tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngày 14/4/2026, Tòa án đã tống đạt hợp lệ cho bà D T báo về việc xác định yêu cầu phản tố số 04/TB-TA ngày 14/4/2026.

Tuy nhiên, đã hêt thời hạn 15 ngày kê từ ngày bà D nhận được thông báo này nhưng bà D vân không nộp đơn phản tô yêu câu chia tài sản chung và cung câp tài liệu chứng cứ kèm theo. Ngày 12/6/2026, bà D mới nộp Đơn yêu cầu phản tố về việc yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn. Căn cứ quy định tại Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự thì bị đơn có quyền đưa ra yêu cầu phản tố trước thời điểm mở phiên họp kiêm tra việc giao nộp tiêp cận công khai chứng cứ và hòa giải (trước ngày 08/5/2026).

Tuy nhiên, đên ngày 12/6/2026, bà D mới nộp Đơn yêu câu phản tô vê việc yêu câu chia tài sản chung khi ly hôn nên căn cứ Điêu 200 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử không xem xét yêu cầu phản tố của bà D trong vụ án này. Trường hợp phát sinh tranh chấp sẽ khởi kiện bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.

[6]. Về nợ chung: Ông C và bà D cùng thống nhất xác định không có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7]. Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 12, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Lê Văn C phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, ông Lê Văn C được miễn án phí do thuộc trường hợp người cao tuổi.