Bản án 24/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị H có đơn khởi kiện về việc: Ly hôn với anh Phan Văn D có nơi cư trú tại: xóm V, xã P, tỉnh Ninh Bình. Tòa án nhân dân khu vực 4 – Ninh Bình thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa vắng mặt bị đơn là anh Phan Văn D, anh D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do. Chị H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do vậy để đảm bảo quyền lợi của các bên đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Phan Văn D có Đăng ký kết hôn ngày 19 tháng 03 năm 1999 tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Hòa Bình (cũ), nay là ủy ban nhân dân xã A, tỉnh Phú Thọ. Như vậy quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh D là quan hệ hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 20 năm thì phát sinh mâu thuẫn do về vấn đề làm ăn kinh tế và điều kiện công ăn việc làm của hai vợ chồng. Tháng 8 năm 2025 chị H đã làm các thủ tục khởi kiện ly hôn với anh Phan Văn D, tuy nhiên nhận thấy vợ chồng anh chị không có nhiều mâu thuẫn quá trình giải quyết vụ án Toà án đã động viên, phân tích sau đó chị H đã rút đơn khởi kiện để tạo cơ hội cho anh chị hàn gắn tình cảm vợ chồng. Nhưng thời gian sau đó anh chị mâu thuẫn trầm trọng hơn và không thể khắc phục được, nhiều lần đánh cãi chửi nhau ảnh hưởng đến an ninh thôn xóm. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án anh D không có văn bản ý kiến, không có bản tự khai và không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa anh D vẫn vắng mặt không có lý do. Điều này thể hiện việc anh D không thiện trí trong việc giải quyết mâu thuẫn để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy hôn nhân của anh chị đã rơi vào tình trạng trầm trọng, không thể khắc phục được và mục đích hôn nhân không đạt được. Biên bản xác minh tại ủy ban nhân dân xã P thể hiện: Chị Nguyễn Thị H và anh Phan Văn D có quan hệ hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn anh chị về sinh 3 sống, làm ăn buôn bán tại xóm V, xã P. Quá trình sinh sống tại địa phương khoảng năm 2023 chị H và anh D đã phát sinh mâu thuẫn vợ chồng làm ăn kinh tế và thua lỗ nợ nần nhiều, mặt khác anh chị không tin tưởng nhau về vấn đề tình cảm và kinh tế trong gia đình. Nhiều lần gia đình xảy ra đánh cãi chửi nhau chị H có báo gọi đến công an xã và chính quyền cơ sở can thiệp. Về phía chính quyền cơ sở cũng không tổ chức hội nghị hoà giải nhưng cũng đã đến nhà anh D, chị H đề phân tích, hoà giải, động viên và khuyên nhủ cả hai bên nhưng không đem lại kết quả gì. Về con chung chị H và anh D có hai con chung cháu Phan Thanh T sinh ngày 19 tháng 2 năm 2000 và cháu Phan Tiến D1, sinh ngày 18 tháng 4 năm 2007 hiện các cháu đã trưởng thành đủ 18 tuổi và tự lập được cuộc sống. Nay chị H có đơn xin ly hôn anh D đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết. Biên bản làm việc tại Công an xã P thể hiện:Chị Nguyễn Thị H có ba, bốn lần gọi điện thoại tới đường dây trực ban của Công an xã P, tỉnh Ninh Bình trình báo tin việc anh D chồng chị H đánh đập, chửi bới, xúc phạm chị. Công an khu vực và tổ an ninh trật tự có đến gia đình làm việc và yêu cầu anh D, chị H giữ gìn an ninh trật tự, không được làm ảnh hưởng đến gia đình các hộ dân sinh sống xung quanh. Quá tình làm việc chị H chỉ gọi điện thoại, không có đơn trình báo theo thủ tục do vậy C anh xã P cũng nhắc nhở nhẹ chị H, anh D giữ gìn an ninh trật tự thôn xóm chứ không lập biên bản sự việc gì về nội dung liên quan đến việc chị H anh D mâu thuẫn và đánh cãi chửi nhau. Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng giữa chị H và anh D đã đến mức trầm trọng không thể khắc phục được, cả hai không có biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

[3]. Về con chung, con riêng: Chị H và anh D có hai con chung cháu Phan Thanh T sinh ngày 19 tháng 2 năm 2000 và cháu Phan Tiến D1, sinh ngày 18 tháng 4 năm 2007 hiện đã trưởng thành đủ 18 tuổi và tự lập được cuộc sống do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết. Con riêng không có không yêu cầu Toà án giải quyết.

[4]. Về tài sản chung, riêng và công nợ chung, riêng: Chị H và anh D tự thoả thuận phân chia tài sản chung, riêng và công nợ chung, riêng nay ly hôn chị H không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí 4 và lệ phí Tòa án thì chị Nguyễn Thị H phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.