Bản án 192/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định: [|] Bà Phan Hòa K yêu câu ly hôn với ông Nguyễn Văn M, ông M có nơi cư trú số 554, ấp M, xã L, tỉnh An Giang nên Tòa án nhân dân khu vực 11 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Bị đơn ông Nguyễn Văn M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông M là có căn cứ.

[3] Bà Phan Hòa K yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn M, bà K và ông M có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa hai người được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Quá trình làm việc và tại phiên Tòa hôm nay, bà K xác định trong thời gian vợ chồng sống chung ông M thường xuyên ăn nhậu, chửi mắng, đánh bà nhưng bà vẫn hàn gắn chung 3 sống do còn thương chồng và con, đến tháng 02 năm 2026 mâu thuẫn trầm trọng nên bà nhận thấy vợ chồng không thể chung sống được, nên đã về nhà mẹ ruột sống từ tháng 02 năm 2026 cho đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà K yêu cầu ly hôn và triệu tập ông M tham gia các phiên họp về kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng ông M vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà K. Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn giữa bà K và ông M đã diễn ra trong thời gian dài, nguyên nhân do ông M thường xuyên ăn nhậu, chửi mắng và bạo hành bà K, bà và ông M không còn chung sống từ tháng 2 năm 2026 đến nay. Trong thời gian này, hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được, nếu chung sống với nhau cũng không hạnh phúc. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà K là phù hợp theo quy định pháp luật.

[4] Về quan hệ con chung: Trong thời gian chung sống, bà K xác định vọ chồng có 02 con chung Nguyễn Mạnh Q, sinh ngày 26/6/2019 và Nguyễn Mạnh C, sinh ngày 19/11/2021. Hiện 02 con chung đang sống với bà K. Tòa án tiến hành ghi nhận ý kiến của cháu Q cho thấy nguyện vọng được tiếp tục sống chung với bà K. Hội đồng xét xử xét thấy, từ khi vợ chồng không còn sống chung với nhau, cháu Q và cháu C do bà K trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng nên tâm tư tình cảm của cháu gắn liền với người nuôi dưỡng và trong quá trình giải quyết ông M cũng không có ý kiến phản đối yêu cầu này của bà K.

Do đó, để bà K tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Q và cháu C là phù hợp với pháp luật.

[5] Đối với cấp dưỡng nuôi con chung: Bà K yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi 02 con chung theo quy định pháp luật cho đến khi con thành niên là phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu của bà K.

[6] Về quan hệ tài sản chung: Bà K trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[7] Về quan hệ nợ chung: Bà K trình bày không có, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Quá trình làm việc, bà K có yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập tài liệu chứng cứ. Bà K tự nguyện nộp chi phí tố tụng 300.000 đồng và đồng ý chịu toàn bộ chi phí này. Xét đây là sự tự nguyện của bà K nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.