Bản án 197/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn có nơi cư trú tại xã H, tinh An Giang, Tòa án thụ lý giải quyêt là đúng thâm quyền theo quy định tại các Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để tham gia phiên tòa, nhưng vẫn văng mặt không lý do.

Căn cứ vào Điêu 227, 228 của Bộ luật Tô tụng dân sụ 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2]. Về nội dung tranh chấp : Bà Ư và ông T kết hôn vào năm 2000 và có đăng ký kết hôn theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Theo bà Ư trình bày, vợ chồng chung sống đến năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, thường xuyên cự cãi, ông T mê rượu chè, cờ bạc, bỏ bê gia đình và đánh đập vợ con. Vợ chồng không còn chung sống tháng 02 năm 2025 năm nay. Nhận thấy tình cảm không còn bà Ư yêu cầu ly hôn với ông Trần Văn T. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tống đạt thông báo thụ lý vụ án về việc bà Ư yêu cầu ly hôn và triệu tập ông T tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiêp cận công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa, nhưng ông T văng mặt và không có ý kiên phản đôi yêu câu ly hôn của bà U.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng nguyên nhân do tình tình không phù hợp, thường xuyên cự cãi, ông T mê rượu, cờ bạc không quan tâm gia đình, đến tháng 2 năm 2025 thì không còn chung sống với nhau cho đến nay. Trong thời gian này, hai bên cũng không tạo điều kiện cho nhau hàn gắn tình cảm vợ chồng nên mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Ư xin ly hôn ông T.

[3] Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 03 con chung tên Trần Phước T1, sinh ngày 21/6/2001, Trần Ngọc T2, sinh ngày 28/01/2003 và Trân Thị Thủy T3, Sinh ngay 13///2014, hiện ba U đang chăm sóc nuôi dưỡng cháu T3, đôi với T1 và T2 đã trưởng thành không yêu câu giải quyêt; khi ly hôn yêu câu được tiêp tục chăm sóc nuôi dưỡng con chung tên Thủy 13, không yêu câu ông 1 câp dưỡng nuôi con. Xét thây, con chung do bà U nuôi dưỡng điêu kiện sinh hoạt ôn định, con chung vân phát triên bình thường.

Do đó, bà U yêu câu trực tiêp nuôi con tên Trần Thị Thủy T3 là có căn cứ. Đôi với cháu Trân Phước T1, sinh ngày 21/6/2001, Trân Ngọc T2, sinh ngày 28/01/2003 đã trưởng thành nên không đề cập đến vấn đề nuôi con và cấp dưỡng.

Vì vậy, nghĩ nên giao con chung tên Trần Thị Thủy T3 cho bà Ư trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, ông T không phải cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không có.

[5] Án phí hôn nhân sơ thẩm: Bà Ư phải chịu là 300.000đ.