Bản án 34/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Sau khi xem xét yêu cầu của nguyên đơn, xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã N, tỉnh Quảng Trị nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Quảng Trị theo quy định Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập, quyết định hoãn phiên tòa đúng trình tự thủ tục tố tụng cho nguyên đơn, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và bị đơn. Nguyên đơn, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình nhưng không đến tham gia tố tụng tại phiên họp và đã được triệu tập hợp lệ đến phiên toà lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Lê Văn D và chị Lê Thị L1 kết hôn tự nguyện, có đăng ký tại UBND xã K, huyện K, tỉnh Hà Tĩnh (nay là xã K, tỉnh Hà Tĩnh) vào ngày 28/02/2017. Quá trình chung sống vợ chồng anh D, chị L1 phát sinh mâu thuẫn do không hòa hợp cách sống. Chị L1 không đến tham gia các phiên hòa giải, không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng.

Xét thấy, mâu thuẫn giữa anh D và chị L1 đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu của anh D xin ly hôn chị L1 là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

[4] Về nuôi con chung: Anh Lê Văn D và chị Lê Thị L1 có 03 con chung là các cháu Lê D1, sinh ngày 29/11/2015; cháu Lê D2, sinh ngày 21/11/2017 và cháu Lê Tuệ L2, sinh ngày 17/4/2022.

Xét thấy, hiện nay các cháu đang được anh D trực tiếp nuôi dưỡng. Khi ly hôn, anh D có nguyện vọng được tiếp tục nuôi các con, không yêu cầu chị L1 phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện tại anh D có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, có đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng con. Cháu D1, cháu D2 có nguyện vọng được ở với bố khi bố mẹ ly hôn.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu nuôi con của anh D, giao các cháu Lê D1, Lê D2, Lê Tuệ L2 cho anh D trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, chị L1 không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Anh Lê Văn D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. 3

[6] Về án phí: Buộc anh Lê Văn D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.