Bản án 141/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị T yêu cầu ly hôn và giải quyết về con chung với anh T1, anh T1 có nơi cư trú tại ấp K, xã C, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 11 - Tây Ninh thị lý giải quyết là đúng quy định pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án anh T1 yêu cầu giải quyết nợ chung của vợ chồng đối với khoản nợ Ngân hàng N1 (sau đây viết tắt là Ngân hàng), và Ngân hàng có yêu cầu độc lập đối với khoản nợ chị T, anh T1 còn đang nợ nên Tòa án thụ lý giải quyết nợ chung trong vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung theo quy định pháp luật. [1.2] Anh T1 đã được cấp, tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt anh T1.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về hôn nhân: Chị T và anh T1 tự nguyện chung sống với nhau từ năm 2017, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã C, tỉnh Tây Ninh. đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia đình, được pháp luật bảo vệ. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, xảy ra cãi vã, chị T xác định tình cảm vợ chồng không còn nên xin được ly hôn với anh T1. Quá trình giải quyết vụ án, anh T1 đồng ý ly hôn, nhưng vắng mặt tại phiên tòa.

Xét thấy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh T1 mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T là có căn cứ và phù hợp pháp luật. [2.2] Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Bảo N, sinh ngày 06-8- 2020. Chị T và anh T1 đều yêu cầu được nuôi con chung.

Xét thấy, chị T có nơi ở và công việc ổn định, mặt khác, con chung là bé gái dưới 07 tuổi, do đó để đảm bảo sự ổn định và phát triển toàn diện về tâm, sinh lý của con chung cần giao cháu N cho chị T trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con 5 chung theo Điều 6 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP. Anh T1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở. [2.3] Về nợ chung: Anh T1 yêu cầu chị T có nghĩa vụ trả ½ khoản nọ Ngân hàng N1. Ngân hàng yêu cầu anh T1 và chị T có nghĩa vụ liên đới trả nợ.

Xét thấy, khi vay Ngân hàng, anh T1 và chị T cùng vay để sử dụng vào mục đích chung của gia đình, tài sản thỏa thuận giao cho Ngân hàng để đảm bảo trả nợ là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên anh T1.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của Ngân hàng cần buộc anh T1, chị T có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 02-6-2026 là 235.981.260 đồng, trong đó tiền nợ gốc là 230.000.000 đồng và tiền lãi là 5.981.260 đồng và tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ cho Ngân hàng, do chị T và anh T1 ly hôn nên nghĩa vụ liên đới được chia theo phần theo khoản 2 Điều 288, Điều 290 của Bộ luật Dân sự, phần liên đới của mỗi người là ½ khoản nợ. Ghi nhận Ngân hàng đồng ý trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh T1 khi anh T1, chị T trả hết nợ.

[3] Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Tòa án nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Chị T và anh T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Chị T phải chịu 300.000 đồng án phí không có giá ngạch Chị T, anh T1 mỗi người phải chịu 5.899.531 đồng đối với khoản nợ có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng.