Bản án 233/2026/HN-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Lê Thị Mỹ L có đơn yêu cầu ly hôn với ông Lê Minh T có nơi cư trú ấp M, xã N, tỉnh An Giang. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Lê Minh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; bà Lê Thị Mỹ L có đơn xin xét xử vắng mặt căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung: 3 [2.1] Về quan hệ hôn nhân: bà L và ông T quen biết tìm hiếu nhau sau đó tiến tới hôn nhân và có đăng kí kết nên hôn nhân giữa bà L và ông T là hợp pháp, được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Bà L xác định vợ chông thường xảy ra cự cãi, phát sinh mâu thuẫn do ông T không lo làm ăn mà thường uống rượu, đi chơi với bạn dân đên thiêu nợ, đên tháng 10/2025 thì bà còn phát hiện ông T có người phụ nữ khác và vợ chông đã ly thân từ tháng 10 năm 2025 đên nay. Nhận thây tình cảm không còn bà L yêu câu ly hôn với ông T. Trong quá trình giải quyêt vụ án, Tòa án tông đạt thông báo thụ lý vụ án vê việc bà L yêu câu ly hôn và triệu tập ông T tham gia các phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chững cứ, hòa giái và tham gia phiên tòa, nhưng ông T văng mặt và không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà L. Xét thây, mâu thuân vọ chồng nguyên nhân do tình tình không phù hợp, thường xuyên cự cãi, hiện ông T có người phụ nữ khác và vợ chông đã ly thân từ tháng 10 năm 2025 đên nay. Trong thời gian này, hai bên cũng không tạo điêu kiện cho nhau hàn găn tình cảm vợ chồng nên mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L xin ly hôn ông T. [2.2] Về quan hệ con chung: có 02 con chung tên Lê Thị Cẩm T1, sinh ngày 11/9/2003 và Lê Minh C, sinh ngày 08/9/2005. Hiện các cháu đã thành niên nên không yêu câu Tòa án giải quyêt. [2.3] Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: bà L không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập giải quyết. [2.4] Về án phí sơ thẩm: căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà L phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật Tố tụng dân sự. Ông T không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.