Bản án 109Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Ông Phạm Xuân T khởi kiện xin ly hôn bà Đỗ Thị D thường trú tại xã N, tỉnh Hưng Yên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện kiếm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên tham gia phiên tòa là đúng với quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Nguyên đơn ông Phạm Xuân T và bị đơn bà Đỗ Thị D có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Phạm Xuân T và bà Đỗ Thị D tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 15/7/1997 tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình (nay là xã N, tỉnh Hưng Yên) là quan hệ hôn nhân hợp 3 pháp. Quá trình vợ chồng chung sống đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do ông T đi làm xa, vợ chồng không có tiếng nói chung dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Ông T và bà D đã sống ly thân từ lâu, mỗi người đã có cuộc sống riêng, không còn quan tâm đến nhau. Ông T xin ly hôn, bà D cũng đồng ý chứng tỏ mâu thuẫn vợ chồng đã ở mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của ông T, xử cho ông T được ly hôn bà D là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. [2.2] Về quan hệ con chung: Ông Phạm Xuân T và bà Đỗ Thị D có có hai con chung là Phạm Thị K D1, sinh ngày 03/4/1998 và Phạm Thế D2, sinh ngày 08/8/2011. Con Phạm Thị K D1 đã trưởng thành nên không đặt ra giải quyết, con Phạm Thế D2 có nguyện vọng được ở với mẹ. Xét điều kiện thực tế hiện nay, xét nguyện vọng của con D2, ông T, bà D và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên nên giao cho bà D trực tiếp nuôi dưỡng con Phạm Thế D2 là phù hợp với quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình. Ông T cấp dưỡng cho con 2.500.000 đồng/tháng cho đến khi con D2 đủ 18 tuổi. Ông Phạm Xuân T có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. [2.3] Về quan hệ tài sản: Ông Phạm Xuân T và bà Đỗ Thị D không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

[3] Về án phí: Ông Phạm Xuân T phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.