Bản án 45/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” giữa nguyên đơn là chị Hoàng Thị T và bị đơn anh Ma Duy L. Anh L1 có hộ khẩu thường trú tại xóm N, xã Y, tỉnh Thái Nguyên. Căn cứ Điều 28, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên. Về sự vắng mặt của bị đơn tại phiên tòa: A đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập đến phiên toà nhưng vẫn không đến tham gia tố tụng tại phiên toà, thể hiện sự không tôn trọng hôn nhân của chính anh chị cũng như không chấp hành quy định của pháp luật. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh L1 là đúng quy định của pháp luật và cũng để bảo đảm quyền lợi cho chị T. Về sự tham gia của đại diện Viện kiểm sát: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án tiến hành biện pháp thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát tham gia phiên toà là đúng quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: 2.1.Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị T và anh Ma Duy L kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hoà thuận, đến năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn. Theo chị T nguyên N1 mâu thuẫn là do anh L mải chơi, thường xuyên đi qua đêm, tụ tập bạn bè, không quan tâm đến vợ con. Sau đó anh L đi làm ăn xa và không nói địa chỉ cụ thể ở đâu, làm việc gì cho chị biết. Phía anh L trình bày mẫu thuẫn là do kinh tế vì thế mà vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi nhau. Vì mâu thuẫn mà anh chị đã sống ly thân nhau từ tháng 7 năm 2023 đến nay, không ai quan tâm đến cuộc sống của ai nữa. Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định:“Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thuỷ, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình; có nghĩa vụ chung sống với nhau…”. Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hoà giải tại Toà án không thành thì Toà án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”. Qua lời trình bày của chị T và anh L thì thấy mâu thuẫn giữa chị T và anh L đã trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài, việc duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên. Do vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị T, xử cho chị T được ly hôn với anh L là phù hợp Điều 19, 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình. 2.2. Về con chung: Trong quá trình chung sống chị T và anh L có một con chung là Ma Yến N, sinh ngày 17/7/2018, con chung khoẻ mạnh, phát triển bình thường. Nay ly hôn cả chị T và anh L đều có nguyện vọng được nuôi con. Xét yêu cầu xin nuôi con chung của cả hai anh chị đều thực tâm. Tuy nhiên xét thấy từ khi vợ chồng sống ly thân nhau đến nay cháu N do chị T trực tiếp nuôi dưỡng, cháu là con gái rất cần sự chăm sóc trực tiếp của mẹ, nguyên vọng của cháu N cũng muốn ở với chị T, chị T hiện có thu nhập khoảng 10.000.000đồng/ tháng đủ điều kiện để đảm bảo được cuộc sống của con và hiện nay mẹ con chị đang có cuộc sống ổn định, nếu thay đổi sẽ làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển của con chung. Mặt khác phía anh L không có mặt tại phiên toà, do vậy không chấp nhận yêu cầu xin nuôi con chung của anh L được, mà cần chấp nhận yêu cầu chị T giao con chung của anh chị cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh L1 có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định của pháp luật mà không ai được cản trở. 2.3. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị T đề nghị được trực tieepsnuooi con chung và không yêu cầu anh L1 phải cấp dưỡng nuôi con là ý chí tự nguyện của chị T. Do vậy hội đồng không xem xét việc cấp dưỡng nuôi con. 2.4. Về quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con chung: Vì lợi ích của con chung, anh L1, chị T có quyền xin thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con. 2.5. Về tài sản chung, nợ chung, các khoản cho vay chung: Quá trình giải quyết vụ án chị T, anh L1 đều xác định trong quá trình chung sống anh chị không có tài sản chung, nợ chung, các khoản cho vay chung đều không có. Nên không đặt ra việc xem xét, giải quyết. Giành quyền khởi kiện vụ kiện dân sự khác khi có có yêu cầu.

[3]. Về án phí: Nguyên đơn là chị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm về ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án để nộp Ngân sách Nhà nước.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thái Nguyên tại phiên toà là phù hợp, cần được chấp nhận.