Bản án 223/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Theo đơn khởi kiện lập ngày 15/01/2026, bà Cao Thị N yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với ông Thạch Quanh N có nơi cư trú tại ấp Đầu Giồng, xã Trần Đề, thành phố Cần Thơ. Căn 2 cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định việc Tòa án nhân dân khu vực 9 – Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án theo trình tự sơ thẩm là đúng quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết vụ án.

[3] Về xét xử vắng mặt đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn bà Cao Thị N có đơn xin vắng mặt, bị đơn ông Thạch Oanh N vắng mặt lần thứ hai không có lý do khi đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 228, điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[4] Xét yêu cầu của nguyên đơn bà Huỳnh Thị Cẩm H: [4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Cao Thị N và ông Thạch Quanh N tự nguyện kết hôn với nhau vào năm 2007, đến năm 2022 mới đi đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Trần Đề, huyện Trần Đề, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Ủy ban nhân dân xã Trần Đề, thành phố Cần Thơ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 08/12/2022 nên quan hệ hôn nhân giữa bà Cao Thị N và ông Thạch Quanh N là hợp pháp. Nhưng sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng thường hay cãi nhau, hai vợ chồng không còn tình cảm với nhau và mâu thuẫn kéo dài đến năm 2025 thì vợ chồng sống ly thân đến nay. Trong thời gian ly thân, vợ chồng cũng không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng và bà Cao Thị N làm đơn khởi kiện để xin ly hôn tại Tòa án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tổ chức hòa giải để động viên vợ chồng bà Cao Thị N, ông Thạch Quanh N đoàn tụ với nhau, tuy nhiên phía ông Thạch Quanh N vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Như vậy, tình trạng hôn nhân của vợ chồng bà Cao Thị N, ông Thạch Quanh N đã trở nên trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, xét việc bà Cao Thị N xin ly hôn là có căn cứ và phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [4.2] Về con chung: Trong thời gian sống chung bà Cao Thị N và ông Thạch Quanh N có sáu người con chung tên: Cao Thị N N, sinh ngày 08/8/2008; Cao Thanh, sinh ngày 05/10/2010; Thạch Thị Ngọc Trâm, sinh ngày 06/02/2013; Thạch Hào Nam, sinh ngày 12/4/2016; Thạch Ngọc Hiếu, sinh ngày 26/4/2021 và Thạch Hoàng Trung, sinh ngày 05/9/2023. Nay bà Cao Thị N yêu cầu được nuôi sáu người con chung nêu trên đến thành niên.

Xét thấy, từ ngày bà N và ông N ly thân cho đến nay, người trực tiếp lo cho các con chung là bà Cao Thị N và bà N vẫn đảm bảo cuộc sống của các con chung và để tránh cuộc sống của các con chung bị xáo trộn khi cha mẹ ly hôn nên cần ổn định cuộc sống hiện tại cho con chung. Do đó việc bà Cao Thị N yêu cầu được nuôi các con chung đến khi thành niên là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 về điều kiện trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chưa thành niên của bà N cũng như nguyện vọng của các cháu Ngân, Thanh, Trâm và Nam.

Vì vậy, Hội đồng xét xử giao các con chung tên Cao Thị N N, sinh ngày 08/8/2008; Cao Thanh, sinh ngày 05/10/2010; Thạch 3 Thị Ngọc Trâm, sinh ngày 06/02/2013; Thạch Hào Nam, sinh ngày 12/4/2016; Thạch Ngọc Hiếu, sinh ngày 26/4/2021 và Thạch Hoàng Trung, sinh ngày 05/9/2023cho bà Cao Thị N trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên. Về cấp dưỡng: Bà Cao Thị N không yêu cầu ông Thạch Quanh N cấp dưỡng nuôi con chung. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [4.3] Tài sản chung: Bà Cao Thị N và ông Thạch Quanh N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [4.4] Về nợ chung: Bà Cao Thị N xác định không có và các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[5] Về án phí:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a, d khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Cao Thị N chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với vụ án ly hôn là 300.000 đồng. Ông Thạch Quanh N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo bản án:

Căn cứ vào Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, các đương sự có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt hợp lệ bản án cho nguyên đơn bà Cao Thị N và bị đơn ông Thạch Quanh N.