Bản án 124/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về thẩm quyền: Đây là vụ án về tranh chấp Hôn nhân và gia đình; bị đơn anh Đặng Tất T hiện đăng ký nhân khẩu thường trú và cư trú tại thôn Mãn X, xã 3 Ứng H, T phố Hà Nội, nên Tòa án nhân dân khu vực 12 – Hà Nội thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Đặng Tất T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về Nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Phương Q và anh Đặng Tất T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, là hôn nhân hợp pháp. Các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thể hiện, sau khi kết hôn vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng anh chị không tìm được tiếng nói chung trong tổ chức, sắp xếp cuộc sống gia đình, từ đó gây áp lực, gánh nặng lên anh chị trong thời gian dài. Từ đó xuất hiện những xung đột bất đồng trong hôn nhân và mối quan hệ giữa hai bên gia đình. Chị Q xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, tình cảm không còn và không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên xin ly hôn; anh T thừa nhận cuộc sống chung vợ chồng có mâu thuẫn nhưng anh vẫn còn tình cảm với chị Q nên anh xin đoàn tụ. Ngày 24/10/2025, Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội đã tiến hành xác minh tại địa phương nơi anh T, chị Q sinh sống thể hiện: quá trình chung sống của vợ chồng anh chị có mâu thuẫn, hiện vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người ở một nơi. Từ những căn cứ, phân tích trên xét thấy giữa mâu thuẫn giữa chị Q và anh T đã thực sự trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nếu kéo dài tình trạng hôn nhân không hạnh phúc như hiện tại sẽ tác động tiêu cực đến tâm lý, hành động của các bên. Do vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Phương Q và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12, Hà Nội tại phiên tòa là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân gia đình. [2.2] Về con chung: chị Nguyễn Phương Q và anh Đặng Tất T có một con chung là cháu Đặng Ngọc L, sinh ngày 06/9/2018. Từ nhỏ đến nay cháu L ở cùng chị Q, hiện cháu đang học lớp 2A1 Trường tiểu học Ngọc H, phường Ngọc H, T phố Hà Nội. Vợ chồng ly hôn chị Q đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đặng Ngọc L và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh T cũng có nguyện vọng xin được quyền nuôi dưỡng, chăm sóc cháu L. Anh T, chị Q không yêu cầu phía bên kia phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, nguyện vọng xin 4 nuôi con của các đương sự đều là chính đáng.

Tuy nhiên, về công việc, chỗ ở, thời gian chăm sóc của chị Q, anh T và điều kiện hiện tại của sinh hoạt, môi trường sống, học tập và nguyện vọng của cháu L xin ở với mẹ. Hội đồng xét xử nhận thấy, cháu L là con gái đang trong độ tuổi phát triển nên việc gần gũi chỉ bảo người mẹ rất cần thiết, bản thân cháu L cũng mong muốn ở với chị Q. Để không làm xáo trộn tâm lý, môi trường sống, học tập, sinh hoạt của cháu L, đảm bảo quyền và lợi ích phát triển toàn diện của trẻ em nên cần giao cháu L cho chị Q trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. [2.3] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Phương Q và anh Đặng Tất T đều xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tòa án không xem xét. [2.4] Về nợ chung: chị Q, anh T không yêu cầu nên Tòa án không xem xét.

[3] Về án phí: chị Nguyễn Phương Q phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm.