Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật, thầm quyền giải quyết: Chị Đặng Thị Thùy D khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết để chị được ly hôn anh Ngô Văn C có đăng ký thường trú tại thôn V, xã K, thành phố Hải Phòng. Tại Văn bản số 2294/XNC-Đ1 ngày 30/3/2026 của Phòng Q, Công an thành phố H cung cấp thông tin: "Đương sự xuất cảnh gần nhất ngày 23/6/2024 bằng hộ chiếu số C9506498 qua cửa khâu S; chưa có thông tin nhập cảnh trở lại". Không cung cấp thông tin về việc anh C xuất cảnh đến Quốc gia, Vùng lãnh thổ, Nước nào. Không có thông tin về địa chỉ 4 nơi anh C đang sinh sống, làm việc. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 và điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng. [1.1] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn - chị D văng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn - anh C đã được triệu tập hợp lệ, nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt đương sự. - Về nội dung vụ án:

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị D với anh C kết hôn do tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn ngày 02/3/2016 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K (nay là Ủy ban nhân dân xã K), thành phố Hải Phòng.

Do đó, có đủ cơ sở đế xác định: Quan hệ hôn nhân giữa chị D với anh C là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.1] Xét yêu cầu của chị D xin ly hôn anh C:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ của nguyên đơn cung cấp; Tòa án tiến hành xác minh, thu thập thông tin do cha mẹ đẻ anh C, đại diện chính quyền địa phương cung cấp, thể hiện: Về thời gian chung sống, điều kiện kết hôn, thời gian xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến việc anh chị sống ly thân nhau. Về thời gian, nơi anh chị sinh sống khi ly thân như chị D đã trình bày. Quá trình chung sống, giữa chị D với anh C có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng có nhiều khác biệt về quan điểm sống. Mặc dù vợ chồng đã cố gắng khắc phục và được gia đình hai bên động viên, phân tích, hòa giải nhưng không có kết quả. Ngày 23/6/2024, anh D xuất cảnh bằng hộ chiếu số C9506498 qua cửa khẩu S; chưa có thông tin nhập cảnh trở lại. Dẫn đến vợ chồng sống ly thân, mỗi người ở một nơi. Việc chị D với anh C không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau đã hơn 03 năm là vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng được quy định tại các điều 19, 21 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Do đó, xác định quan hệ hôn nhân giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình giải quyết vụ án, thông qua gia đình, anh C cũng có ý kiến đồng ý ly hôn. Nên có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị D theo quy định tại khoản 1 Điều 56, Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Anh với chị có 02 con gồm cháu Ngô Bảo N, sinh ngày 14/6/2013; cháu Ngô Tiến T, sinh ngày 18/11/2017. Nguyện vọng của chị D được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con cho đến khi đủ 18 tuổi. Chị D có công việc, thu nhập ổn định, có chỗ ở đảm bảo, đủ điều kiện để chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tốt. Cháu N, cháu T cùng có nguyện vọng muốn được ở với chị D. Đối với ý 5 kiến của cha mẹ đẻ anh C về việc "Nay mong muốn của anh chị là được ly hôn để giải phóng cho nhau, gia đình nhất trí với nguyện vọng của anh C là đề nghị Tòa án giao cả 02 cháu để anh C trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu trưởng thành đủ 18 tuổi" là không phù hợp với thực tế, không có căn cứ và không hợp pháp do hiện tại anh C không sinh sống, làm việc tại Việt Nam, không thể trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trên cơ sở xem xét toàn diện về quyền và lợi ích hợp pháp của các cháu, căn cứ vào các điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình: Cần giao cháu N, cháu T để chị D trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con đủ 18 tuổi hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác về người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật là phù hợp. Về nghĩa vụ cấp dưỡng cho con, chị D không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản, vay nợ chung: Chị D không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Chị D là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: Chị D với anh C cùng có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.