Bản án 69/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền: Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp nuôi con, bị đơn là anh Phạm Văn M có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại phường H, thành phố Hải Phòng, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng nguyên đơn có đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Phạm Văn M vắng mặt mặc dù đã được tống đạt, thông báo hợp lệ.

Căn cứ vào Điêu 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Minh C và anh Phạm Văn M kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, quận H, thành phố Hải Phòng vào ngày 07/4/2006 là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân từ 3 lâu, việc ai người đó làm, không còn quan tâm đến nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh M đến Tòa án để lấy lời khai về việc chị C có đơn xin ly hôn, nhưng anh M không lên Toà án làm việc, cũng không có văn bản thể hiện quan điểm của mình. Không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và không có mặt tại phiên tòa. Điều này thể hiện anh M không có ý thức hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn vọ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên xử cho chị Nguyễn Thị Minh C được ly hôn anh Phạm Văn M là phù hợp với quy định tại Điêu 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Minh C và anh Phạm Văn M có ba con chung là cháu: Phạm Minh Q, sinh ngày 06/10/2006; Phạm Tuấn K, sinh ngày 10/4/2008 và Phạm Minh T, sinh ngày 01/10/2014. Ly hôn chị C đề nghị Toà án giao con Phạm Minh T cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Xét cháu Phạm Minh T là con gái, cần được mẹ chăm sóc chỉ bảo và cháu có nguyện vọng được ở cùng với mẹ. Gia đình chị C có quan điểm nếu chị C và anh M ly hôn thì gia đình nhất trí hỗ trợ chị C và cháu T về chỗ ăn ở, đưa đón, chăm sóc cháu T giúp chị C để chị yên tâm làm việc. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh M không ý kiến về việc giao con cho ai nuôi.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của chị C, giao con chung là cháu Phạm Minh T cho chị Nguyễn Thị Minh C được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con trưởng thành hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Các con Phạm Minh Q và Phạm Tuấn K đã trưởng thành đủ khả năng lao động, chị C không đề nghị nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: anh chị tự thoả thuận, không đề nghị nên Hội đồng xét xử không giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị C và anh M tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Minh C là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[8] Vê quyên kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyên kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.