Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền: Đây là vụ án về ly hôn, tranh chấp nuôi con, bị đơn là anh Lê Đức A có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại phường N, thành phố Hải Phòng, theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Tòà án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 3 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa nguyên đơn và bị đơn vắng mặt nhưng nguyên đơn có đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn là anh Lê Đức A vắng mặt mặc dù đã được tống đạt, thông báo hợp lệ.

Căn cứ vào Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228; điểm a, b khoản 1 Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Lê Đức A kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường L, quận N, (nay là phường N), thành phố Hải Phòng vào ngày 27/7/2017 là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng đã sống ly thân, mỗi người một nơi, không còn quan tâm đến nhau. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập anh Đức A đến Tòa án để lấy lời khai về việc chị H có đơn xin ly hôn, nhưng anh Đức A không lên Tòà án làm việc, cũng không có văn bản thể hiện quan điểm của mình. Không có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và không có mặt tại phiên tòa. Điều này thể hiện anh Đức A không có ý thức hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên xử cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Lê Đức A là phù hợp với quy định tại Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình.

[4] Về con chung: Chị H và anh Lê Đức A có hai con chung là cháu Lê Gia B, sinh ngày 20/11/2017 và cháu Lê Khải N, sinh ngày 15/7/2024. Chị H có nguyện vọng được Toà án giao cả hai con cho chị trực tiếp nuôi dưỡng với lý do cháu B có đề nghị được ở cùng chị, cháu N dưới 36 tháng tuổi, hiện nay chị H đang ở nhà 3 bố mẹ đẻ, được ông bà hỗ trợ đưa đón con đi học và phụ giúp trông nom con nhỏ để chị yên tâm làm việc; Từ tháng 9/2024 đến nay khi chị H và hai con về nhà bố mẹ đẻ chị ở, anh Đức A chưa một lần xuống thăm các con, không chu cấp cũng như gọi điện hỏi thăm con. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh Đức A không Ý kiến gửi Toà án về việc giao con cho ai nuôi.

Do đó, đế đảm bảo quyền lợi cho các con, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của chị H, giao con chung là cháu Lê Gia B, sinh ngày 20/11/2017 và cháu Lê Khải N, sinh ngày 15/7/2024 cho chị Nguyễn Thị H được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các con chung lần lượt trưởng thành hoặc có thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H và anh Đức A tự thoa thuận nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Chị H và anh Đức A tự thỏa thuận, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị H là nguyên đơn nên phải chịu án phí ly hôn sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.