Bản án 91Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào ý kiến của các đương sự, kết quả xác minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Vụ án có yêu cầu giải quyết về việc ly hôn, bị đơn là bà Nguyễn Thị M, có nơi cư trú tại tổ dân phố Q, phường N, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bố sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự văng mặt của đương sự: Ông Đ văng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn đề nghị xét xử văng mặt. Bà M văng mặt tại phiên toà lân thứ hai, không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông Đ và bà M kết hôn trên cơ sở tự nguyện, đủ độ tuổi kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện K, thành phố Hải Phòng, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 31, ngày 06/11/1990.

Do đó, quan hệ hôn nhân giữa ông Đ và bà M là hợp pháp theo quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986.

[4] Các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được xác định: Trong thời gian chung sống, ông Đ và bà M thường xảy rạ mâu thuẫn tình cảm, nguyên nhân là do vợ chồng có nhiều khác biệt quan điểm sống, thiếu sự tin tưởng, quan tâm, chia sẻ lẫn nhau. Mặc dù, vợ chông đã nhiêu lân cô găng khắc phục, hai bên gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Ông Đ và bà M đã sống ly thân nhiều năm. Ong Đ xin ly hôn và bà M cũng đông ý. Xét thây, ông Đ và bà M không còn trách nhiệm, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, chung sông với nhau, vi phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ chông được quy định tại Điêu 19 và Điêu 21 của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, có đủ cơ sở để Hội 3 đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Đ đối với bà M theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Ông Đ và bà M có 02 con chung là Trần Văn S, sinh ngày 31/12/1990 và Trần Văn T, sinh ngày 25/02/1993. Các con chung đều đã thành niên, các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[7] Về án phí: Ông Đ là người cao tuổi và có đơn đề nghị miễn án phí, nên được miên nộp tiên án phí dân sự sơ thâm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Ông Đ và bà M có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.