Bản án 70/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào ý kiến của các đương sự, kết quả xác minh, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông Đàm Văn I khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn với bà Nguyễn Thị H có nơi thường trú tại tổ dân phố Q, phường N, thành phố Hải Phòng. Theo Công văn số 3093/XNC-Đ1 ngày 05/5/2026 của Phòng Q, Công an thành phố H cung cấp bà H đã làm thủ tục xuất cảnh từ ngày 21/8/2008, hiện chưa có thông tin nhập cảnh trở lại. Theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, Điêu 35, điêm a khoản 1 Điêu 39 và Điêu 469 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Hải Phòng.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa, nguyên đơn là ông H vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn là bà H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông T và bà H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân UBND xã H, huyện K (nay là UBND phường N, thành phố Hải Phòng) năm 1992, theo quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986, đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[4] Các tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được xác định: Trong thời gian chung sống, ông T và bà H phát sinh nhiều mâu thuẫn tình cảm. Nguyên nhân là do, vợ chồng có nhiều khác biệt về quan điểm sống, không thống nhất được với nhau vê mọi việc trong gia đình nên nên thường xuyên xảy ra to tiêng, cãi và. Mặc dù, vợ chông đã nhiêu lân cô găng khắc phục, hai bên gia đình khuyên giải nhưng không có kết quả. Ông T và bà H đã sống ly thân nhiều năm, mỗi người đều đã có cuộc sống riêng, không còn quan tâm gì đến nhau.

Xét thấy, ông T và bà H đã Không cơn nh quy sn ng thượng yêu, quản gám ợc quy đinh gip lề nhvà vicha của Luật Hôn nhân và gia đình làm cho cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông T đối với bà H theo quy định tại khoản 1 Điều 56 và Điều 127 của Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 4 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ, việc về hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Ông T và bà H có 02 con chung là chị Đàm Huyền T1, sinh ngày 29/11/1992 và anh Đàm Thanh P, sinh ngày 25/8/2001. Chị T1 và anh P đều đã thành niên, ông T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[6] Về tài sản chung: Ông T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3

[7] Về án phí: Ông T là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Ông T và bà H có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.