Bản án 65/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Chị Lê Thị Hải Y có đơn yêu cầu xin ly hôn anh Đặng Thanh M hiện đang làm ăn, sinh sống tại Đài Loan. Theo Công văn số: 1985/CV-QLXNC, ngày 30/10/2025 của Phòng Q1, Công an tỉnh Q cung cấp thông tin: Anh Đặng Thanh M đã xuất nhập cảnh nhiều lần, lần gần nhất xuất cảnh ra nước ngoài ngày 27/4/2025 qua sân bay quốc tế Nội Bài đến nay chưa có thông tin nhập cảnh về nước. Qua xác minh tại người thân bị đơn là bà Bùi Thị L2 thì tại thời điểm thụ lý đơn khởi kiện của chị Y, anh M đang ở nước ngoài. Anh M hiện cư trú tại: C, B, D, N, T (R.O.C) (Đài Loan). Như vậy, theo quy định tại Điều 28, Điều 35; điểm a khoản 1 4 Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị. [1.2] Anh Đặng Thanh M đã xuất cảnh ra nước ngoài và cư trú tại C, B, D, N, T (R.O.C) (Đài Loan). Tòa án nhân dân khu vực 1 - Quảng Trị đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án theo các phương thức pháp luật quy định đến cơ quan Đ1 tại Đài Loan, để tống đạt và thu thập chứng cứ đối với anh Đặng Thanh M. Toà án tiến hành đăng thông tin thông báo cho anh Đặng Thanh M trên Hệ thống phát thanh đối ngoại VOV5 đài tiếng nói Việt Nam vào các ngày 12, 13, 14/3/ 2026 nhằm thông báo cho bị đơn biết việc nguyên đơn có yêu cầu ly hôn nhưng không có kết quả phản hồi của anh M. Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết tại nơi cư trú cuối cùng của bị đơn. [1.3] Toà án đã tiến hành các thủ tục cần thiết, ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập hợp lệ đến tham gia tại phiên toà đối với các đương sự nhưng anh Đặng Thanh M đều vắng mặt.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228, điểm b khoản 5 Điều 477 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh Đặng Thanh M.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Giữa chị Lê Thị Hải Y và anh Đặng Thanh M là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Vợ chồng chung sống được một thời gian đến thì phát sinh mâu thuẫn. Hai vợ chồng đã sống ly thân từ năm 2018 cho đến nay, không quan tâm đến nhau. Nguyên nhân là do vợ chồng không tin tưởng nhau, bất đồng quan điểm sống, anh M là người ham chơi, không quan tâm đến vợ con. Hiện nay anh M đang đi lao động tại Đài Loan, nên anh chị sống cách xa nhau, ít quan tâm đến nhau nên tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt. Mâu thuẫn giữa chị Y, anh M đã trầm trọng kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị Hải Y xử cho chị Lê Thị Hải Y được ly hôn anh Đặng Thanh M. [2.2]. Về quan hệ con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Lê Thị Hải Y và anh Đặng Thanh M có 02 con chung là cháu Đặng Gia L, sinh ngày 25/12/2012 và cháu Đặng Hoàng Q, sinh ngày 09/5/2016 hiện sống cùng chị Y. Sau khi ly hôn, chị Y mong muốn được nuôi hai con do anh M đang ở nước ngoài. Tại Đơn trình bày nguyện vọng đề ngày 20/5/2026 các cháu Đặng Gia L, Đặng Hoàng Q có nguyện vọng được sống với mẹ. Xét ý kiến, yêu cầu của chị Lê Thị Hải Y và các cháu Gia L, Hoàng Q thì hiện tại, chị Y đang chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con chung. Để đảm bảo cho việc sinh hoạt, học tập hàng ngày không xáo trộn, sự phát triển cả về thể chất và tinh thần cho các cháu; cũng như việc học tập, sự gắn kết của tình cảm anh em; chị Y hiện nay đang chăm sóc, nuôi dưỡng hai con rất tốt. Mặt khác các cháu đang trong độ tuổi dậy thì, phát triển tâm sinh lý nên cần có mẹ để được chăm sóc đảm bảo cho sự phát triển bình thường cho các cháu. 5 Chị Y đề nghị đóng góp mức cấp dưỡng nuôi con 5.000.000 đồng/ tháng/2 con. Theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình thì: “Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con”. Xét điều kiện, hoàn cảnh, mức sống hiện nay để nuôi dưỡng một đứa trẻ và đối chiếu với quy định của pháp luật thì mức cấp dưỡng 3.000.000 đồng/ tháng cho một đứa trẻ là phù hợp. Chị Y và anh M có 2 người con chung nên theo quy định mỗi người sẽ nuôi một con. Như vậy nghĩa vụ cấp dưỡng của anh M áp dụng đối với 1 con chung là 3.000.000 đồng/ tháng. Do đó chấp nhận một phần yêu cầu của chị Y để buộc anh M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 3.000.000 đồng/tháng. Từ những nhận định trên, căn cứ Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu của chị Y, giao các cháu Đặng Gia L, Đặng Hoàng Q cho chị Y tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Gia L, cháu Hoàng Q xin được ở với mẹ sau khi bố mẹ ly hôn. Anh Đặng Thanh M có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung với chị Y số tiền 3.000.000 đồng/tháng kể từ tháng 6/2016 cho đến khi con chung của anh chị tròn 18 tuổi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ qua lại thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở. [2.3] Về chia tài sản chung, nợ chung: Các bên đương sự không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí, chi phí tố tụng trong vụ án: Chị Lê Thị Hải Y phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và tự nguyện chịu chi phí thông báo qua kênh dành cho người nước ngoài VOV5, chi phí tống đạt văn bản tố tụng ra nước ngoài theo quy định. - Án phí cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đặng Thanh M phải chịu nộp theo quy định.

[4]. Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thị Hải Y, anh Đặng Thanh M có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 479 Bộ Luật tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên: