Bản án 187/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: tại phiên tòa, bị đơn anh Nguyễn Ngọc Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: chị D và anh Đ tự nguyện đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam (nay là Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Đà Nẵng) cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 41/2014 ngày 19/7/2014 nên hôn nhân giữa anh chị là hợp pháp. Chị D thấy đời sống vợ chồng không hạnh phúc do không cùng quan điểm, anh Đ thường xuyên rượu chè, đánh đập chị D, hiện anh chị không còn chung sống với nhau nhiều năm. Quá trình giải quyết vụ án, anh Đ đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần để Toà án hàn gắn mâu thuẫn vợ chồng nhưng anh Đ không đến Toà án làm việc, điều đó chứng tỏ anh Đ không có thiện chí đoàn tụ với chị D. Hội đồng xét xử nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng chị D và anh Đ đã trầm trọng, đời sống chung vợ chồng thực sự đã chấm dứt, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị D về việc xin ly hôn anh Đ. [2.2]. Về con chung: chị D và anh Đ có 02 con chung tên Nguyễn Ngọc T A, sinh ngày 05/9/2015 và Nguyễn Ngọc G H, sinh ngày 22/4/2017. Xét yêu cầu nuôi con của chị D, HĐXX thấy: anh Đ vắng mặt suốt quá trình 2 giải quyết vụ án thể hiện sự không quan tâm đến gia đình, con cái. Cháu Trâm A là bé gái, hiện đang sống chung với chị D và do chị D trực tiếp nuôi dưỡng, cháu Gia H hiện đang sống cùng anh Đ. Quá trình giải quyết vụ án, cháu Trâm A và Gia H đều có nguyện vọng được sống cùng với mẹ.

Vì vậy, cần giao hai cháu Trâm A và Gia H cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp với quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình. Về cấp dưỡng nuôi con, chị D không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được quyền cản trở. Các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.3]. Về tài sản chung và nợ chung: Chị D không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về án phí: chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự.