Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào lời khai của đương sự Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Anh Vi Văn C là bị đơn có nơi ở và đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn M, xã G, tỉnh Lào Cai, vụ án do Tòa án nhân dân khu vực 4- Lào Cai thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[2] Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng tại phiên tòa bị đơn anh Vi Văn C vẫn vắng mặt không có lý do. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn do đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 02 mà vẫn vắng mặt không có lý do thể hiện thái độ cố tình trốn tránh nghĩa vụ đối với nguyên đơn. Chị Ngân Thị M vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228; Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt chị Ngân Thị M và anh Vi Văn C.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Ngân Thị M và anh Vi Văn C tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 15/11/2000 tại Ủy ban nhân dân xã G, huyện V, tỉnh Yên Bái (cũ). Theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân giữa chị Ngân Thị M và anh Vi Văn C được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, chị Ngân Thị M trình bày sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian, đến khoảng năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hòa hợp, thường xuyên xảy ra cãi vã. Chị M cho rằng anh C nhiều lần đánh đập, không quan tâm chăm sóc gia đình và có quan hệ ngoại tình. Từ năm 2012 đến nay, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Kết quả xác minh tại chính quyền địa phương thể hiện vợ chồng chị M và anh C có mâu thuẫn, đã sống ly thân từ năm 2012 đến nay. Hội đồng xét xử thấy quan hệ hôn nhân của chị Ngân Thị M và anh C đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng không còn tình nghĩa với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị Ngân Thị M phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Chị Ngân Thị M và anh Vi Văn C có 03 con chung là Vi Thị D, sinh ngày 10/8/2003, Vi Văn H, sinh ngày 09/6/2005, Vi Thị Hương T sinh ngày 19/10/2007, các con chung đều đã thành niên, có khả năng lao động và không thuộc trường hợp cần được nuôi dưỡng theo quy định của pháp luật. Chị Ngân Thị M không yêu cầu giải quyết về con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Ngân Thị M phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.