Bản án 53/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời khai của đương sự Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn anh Triệu Ngọc H có đăng ký hộ khẩu thường trú tại Thôn N, xã G, tỉnh Lào Cai.

Do đó, vụ án do Toà án nhân dân khu vực 4- Lào Cai thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, nhưng tại phiên toà bị đơn anh Triệu Ngọc H vắng mặt không có lý do. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử, xét xử vắng mặt bị đơn do đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do. Chị Đặng Mùi L vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng mặt chị Đặng Mùi L và anh Triệu Ngọc H.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Đặng Mùi L và anh Triệu Ngọc H kết hôn trên cơ sở tự do, tự nguyện, có đăng ký kết hôn vào ngày 14/11/2016 tại Uỷ ban nhân dân xã P, huyện V, tỉnh Yên Bái (cũ). Theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình, quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh H được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Trong quá trình chung sống chị L trình bày vợ chồng chung sống với nhau đến cuối năm 2017 phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh H sử dụng ma túy, chị L đã khuyên bảo nhiều lần nhưng không cải thiện, anh H không chịu làm ăn lo lắng cho vợ con nên dẫn đến cãi nhau, mẫu thuẫn được hai bên gia đình hòa giải nhưng không thành, từ tháng 01/2025 đến nay vợ chồng sống ly thân không còn quan tâm đến nhau. Chị L xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H. Kết quả xác minh với chính quyền địa phương thể hiện, anh H chị L có mâu thuẫn vợ chồng nguyên nhân do anh H sử dụng ma túy, Anh H đang bị Công an xã G lập danh sách và quản lý người sử dụng trái phép chất ma túy, thời gian từ tháng 01/2025 đến nay anh chị sống ly thân Hội đồng xét xử thấy quan hệ hôn nhân của anh H, chị L đã lâm vào tình trạng trầm trọng, vợ chồng không còn tình nghĩa với nhau, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, yêu cầu xin ly hôn của chị L phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Chị L và anh H có 02 con chung là Triệu Đức Q, sinh ngày 20/10/2014; Triệu Tuyết L, sinh ngày 26/11/2020. Ly hôn, chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung; con chung Triệu Đức Q đủ 07 tuổi có nguyện vọng ở với mẹ.

Xét thấy, khi anh H và chị L phát sinh mâu thuẫn vợ chồng, chị L đã đem theo các con về nhà bố mẹ đẻ chị L để sinh sống, hiện nay các con chung đang do chị L chăm sóc nuôi dưỡng, chị L có công việc có thu nhập khoảng 150.000 đồng/ ngày. Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho người phụ nữ và con chưa thành niên, 4 nên giao cả hai con chung cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của con chung và phù hợp quy định tại các Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình. Do chị L không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con, nên anh H không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Đặng Mùi L phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật. Quan điểm về việc giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.