Bản án 145/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn bà Hà Thị Kiều N khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với ông Nguyễn Văn L cư trú tại khu vực V, phường N, thành phố Cần Thơ. Nên Tòa án xác định loại kiện “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về vắng mặt đương sự: Nguyên đơn bà Hà Thị Kiều N vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt và bị đơn ông Nguyễn Văn L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và các khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Bà Hà Thị Kiều N và ông Nguyễn Văn L là những người có đầy đủ điều kiện kết hôn, ngày 26/12/2011 bà N và ông L tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện H, tỉnh Bạc Liêu (nay là Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Cà Mau) và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do vậy quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông L là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong cuộc sống hôn nhân giữa bà N và ông L, theo bà N nhận thấy giữa bà N và ông L có nhiều mâu thuẫn với nhau, ông L nhiều lần ghen tuông vô cớ, không lo làm ăn kiếm tiền nuôi vợ con, lười biếng không chịu lao động, quá trình sống chung thường xuyên cự cãi với nhau, hiện nay giữa bà N và ông L không còn liên lạc với nhau. Nên bà N vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn L. Ông L không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của bà N, không đến Tòa án để hòa giải, giải quyết mâu thuẫn trong hôn nhân.

Xét thấy, nền tảng của mối quan hệ hôn nhân vững chắc là việc vợ chồng yêu thương nhau, quan tâm, chăm sóc nhau, tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Trong cuộc sống vợ chồng của bà N và ông L đã không còn sự quan tâm, thương yêu dành cho nhau, không còn tin tưởng nhau, bà N và ông L đã ly thân với nhau không còn liên lạc với nhau, mâu thuẫn giữa bà N và ông L là trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Hà Thị Kiều N được ly hôn với ông Nguyễn Văn L. 3

[4] Về con chung: Bà Hà Thị Kiều N và ông Nguyễn Văn L có hai con chung là cháu Nguyễn Chí B, sinh ngày 16/9/2013 và Nguyễn Văn Đ, sinh ngày 03/12/2017 đang sống chung với bà N, bà N yêu cầu được nuôi hai đứa con chung, ông L không có ý kiến phản đối; các cháu B và Đ hiện nay đều hơn 07 tuổi và đều có nguyện vọng sống chung với mẹ là bà N.

Xét thấy, tại khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Giữa bà N và ông L không thống nhất thỏa thuận với nhau về việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định về việc giao con cho ai nuôi dưỡng. Do các cháu B và Đ hiện nay đều hơn 07 tuổi và đều có nguyện vọng sống chung với mẹ là bà N, các cháu cũng trình bày không muốn sống chung với cha vì khi sống với cha thì cha có hành vi ép các cháu uống thuốc sâu, các cháu cũng đang được bà N trực tiếp nuôi dưỡng và cho đi học nên cần tôn trọng nguyện vọng của các cháu, ổn định môi trường sống, ổn định tâm lý trẻ em nên quyết định giao các cháu B và Đ cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật cho ông Nguyễn Văn L theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 của Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bà Hà Thị Kiều N phải chịu án phí 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng bà N được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0008540, ngày 05/05/2026 của cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Ông Nguyễn Văn L không phải chịu án phí.

[7]

Từ những phân tích nêu trên, xét lời đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.