Bản án 647/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Xét bà Trần Ngọc T và ông Dương Văn T kết hôn năm 2019, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B (nay là Ủy ban nhân dân xã B), Thành phố Hồ Chí Minh, theo Giấy chứng nhận kết hôn số 78, ngày 16/7/2019 là hôn nhân hợp pháp. Nay bà Trần Ngọc T yêu cầu ly hôn với ông Dương Văn T là quan hệ tranh chấp “Ly hôn”. Bị đơn ông Dương Văn T hiện đang cư trú tại địa chỉ số: A16, ấp 17, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Trần Ngọc T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Bị đơn ông Dương Văn T đã được triệu tập hợp lệ tham gia phiên toà đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt mà không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về các yêu cầu của đương sự, Hội đồng xét xử xét thấy như sau [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Ngọc T xin ly hôn với ông Dương Văn T do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, đến năm 2020 vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng không thể giải quyết được, mỗi người đều có cuộc sống riêng không còn quan tâm đến nhau. Bị đơn ông Dương Văn T đã được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án, từ bỏ quyền lợi của mình, không tham gia hoà giải, chứng tỏ ông Dương Văn T đã không quan tâm đến tình trạng hôn nhân, không thể hiện thiện chí trong việc hàn gắn tình cảm vợ chồng. Như vậy, ông Dương Văn T đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình.

Do đó, ông Dương Văn T phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Xét, mâu thuẫn vợ chồng mà bà T trình bày là có thật, nay bà T yêu cầu xin ly hôn với ông T là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2] Về con chung: Bà Trần Ngọc T và ông Dương Văn T có 02 (hai) con chung tên Dương Ngọc H (giới tính: Nữ), sinh ngày 14/10/2013 và Dương Minh T (giới tính: Nam), sinh ngày 18/6/2015. Hiện các con chung đang sinh sống ổn định với bà T, tại biên bản ghi nhận nguyện vọng của trẻ Ngọc H, Minh T đều có thể hiện nguyện vọng được tiếp tục ở với mẹ, nay bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng trẻ Ngọc H, Minh T là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Trần Ngọc T không yêu cầu ông Dương Văn T cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy đây là sự tự nguyện của bà Trần Ngọc T nên Hội đồng xét xử ghi nhận, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung đối với ông Dương Văn T đến khi bà Trần Ngọc T có yêu cầu. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con mà lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực 3 tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con. [3.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T xác định không có tài sản chung và không có nợ chung nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Do đó, Hội đồng xét xử không xét đến vấn đề tài sản chung và nợ chung giữa bà T và ông T.

[4] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Trần Ngọc T phải chịu án phí 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.