VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánHôn nhân và gia đìnhSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 86/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 12 - Hà Nội, TP. Hà Nội
Ngày tuyên
18/06/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

- Áp dụng các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. - Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 266, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự. - Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: chấp nhận yêu cầu khởi…

Nhận định của Tòa án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn là chị Phùng Thanh H khởi kiện xin ly hôn bị đơn là anh Trần Đức C, cư trú tại đội E, thôn P, xã H, Thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân khu vực 12 – Hà Nội thụ lý giải quyết là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Tại phiên tòa, bị đơn Trần Đức C đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử quyết định áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng Dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Phùng Thanh H và anh Trần Đức C kết hôn tự nguyện, có đăng ký, là hôn nhân hợp pháp. Các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án thể hiện, quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do không có con chung và điều kiện kinh tế khó khăn. Ngoài ra do anh C đưa một người đàn bà khác về chung sống với mục đích có con với nhau, chị H không đồng ý nên vợ chồng đã ly thân, không còn trách nhiệm gì với nhau. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt và triệu tập hợp lệ đối với bị đơn Trần Đức C, anh C biết rõ yêu cầu khởi kiện của chị H nhưng đều vắng mặt, điều đó thể hiện anh C không quan tâm đến việc hàn gắn tình cảm, cũng như không mong muốn đoàn tụ. Xét thấy các quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng trong quan hệ hôn nhân giữa chị Phùng Thanh H và anh Trần Đức C bị vi phạm nghiêm trọng, mâu thuẫn đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, yêu cầu ly hôn của chị H và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 12 – Hà Nội là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. - Về con chung: Vợ chồng không có con chung nên không giải quyết. 3 - Về tài sản, công sức và nợ chung: chị Phùng Thanh H xác nhận không có và không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét. - Về án phí: nguyên đơn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. - Về quyền kháng cáo: các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Quyết định

- Áp dụng các Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. - Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 266, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng Dân sự. - Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phùng Thanh H, cụ thể:

1. Về quan hệ hôn nhân: chị Phùng Thanh H được ly hôn anh Trần Đức C.

2. Về án phí: chị Phùng Thanh H phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm được đối trừ số tiền tiền tạm ứng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002985 ngày 02/02/2026 tại Phòng thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự